На засіданні Комітету зазначалося, що законопроект (реєстр. №3866) спрямований на визначення граничних строків проведення членом Вищої ради юстиції перевірки відомостей щодо наявності підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги та про порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності, а також розгляду відповідних пропозицій членів Вищої ради юстиції на засіданні Вищої ради юстиції.
Парламентарії акцентували увагу на тому, що цей законопроект є доопрацьованим стосовно поданого законопроекту з реєстр. №3501, який Комітетом було рекомендовано Верховній Раді повернути суб'єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання, а також який автором було відкликано.
Проектом закону пропонується внести до статей 25 та 32 Закону "Про Вищу раду юстиції" зміни, якими встановлюється, що перевірка зазначених відомостей проводиться членом Вищої ради юстиції у строк до шести місяців з дня надання відповідного доручення Вищої ради юстиції або Голови Вищої ради юстиції. При цьому пропозиція члена Вищої ради юстиції про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги, про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором розглядається на засіданні Вищої ради юстиції не пізніше трьох місяців з дня закінчення перевірки, яка проводилась членом Вищої ради юстиції.
Під час обговорення народні депутати підкреслювали, що Вища рада юстиції в цілому підтримує положення законопроекту щодо необхідності встановлення на законодавчому рівні відповідних граничних строків. Водночас, зверталася увага, що положення законопроекту потребують доопрацювання, зокрема в частині встановлення можливості для прийняття Радою або Головою Ради вмотивованого рішення щодо продовження як строку для проведення перевірки членом Ради відомостей про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги та порушення суддею чи прокурором вимог щодо несумісності, так і строку, протягом якого пропозиція члена Ради про наявність підстав для звільнення судді з посади, про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором повинна бути розглянута на засіданні Ради.
Крім того, на засіданні зазначалося, що відповідно до висновку Головного науково-експертного управління за результатами розгляду в першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу. Визначення на законодавчому рівні певних часових рамок для виконання членом Вищої ради юстиції покладеного на нього обов'язку щодо перевірки відомостей про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги, а також Вищою радою юстиції щодо розгляду пропозиції члена Вищої ради юстиції про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги додасть певної визначеності відповідним нормам статей 25, 32 Закону "Про Вищу раду юстиції", пришвидшить процес прийняття рішення про наявність в діях/бездіяльності судді ознак порушення присяги, а відтак підстав для його звільнення, зміцнить довіру до суду та правосуддя з боку суспільства. Те ж саме стосується й пропозиції законопроекту щодо встановлення чітких строків перевірки Вищою радою юстиції відомостей про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором.
На думку членів Комітету, прийняття законопроекту не лише оптимізує роботу Вищої ради юстиції при розгляді питань щодо наявності підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги та про порушення вимог щодо несумісності суддів чи прокурорів, а й сприятиме дотриманню принципу незалежності суддів.