Співорганізатори заходу виступили CASE Україна та Інститут власності і свободи.
Під час слухань акцентувалася увага на державній політиці щодо розвитку малого та середнього бізнесу, його участі у реформуванні системи державного управління, результатах політики дерегуляції тощо.
За словами голови Комітету Олександри Кужель засідання є важливим, оскільки "сьогодні дерегуляція, незважаючи на те, що цей термін не сходить з вуст урядовців, носить фасадний характер". Нам потрібно повернутися до неухильного виконання закону про основні засади державної регуляторної політики. О.Кужель вважає, що разом з неухильним захистом прав власності та зниженням податкового тиску на підприємців це буде суттєвим внеском в підтримку малого та середнього бізнесу.
На слуханнях було презентовано дослідження Володимира Дубровського, старшого консультанта Київської школи економіки та старшого економіста і члена Наглядової Ради CASE Україна на тему: Чому не працює дерегуляція? В ньому, зокрема, зазначається, що "дерегуляція відбулася і мала відчутний вплив, але інші складові політики держави звели її ефект нанівець".
За словами автора, респонденти відмічають значне погіршення різних складових ділового клімату в останні роки. Причинами різкого скорочення малого бізнесу найбільша кількість опитаних (23) назвали податковий тиск та адміністрування. На другому місці (17 голосів) - нечесна конкуренція, монополізація тощо.
В.Дубровський вважає, що "економіка України, особливо малий бізнес, підійшли до тієї межі, де подальше збільшення податкового тиску за незмінних інших умов неможливе і контрпродуктивне". В досліджені зазначається, що мова має йти про підвищення ефективності витрачання бюджету як передумову для реального зниження податкового тиску, вжиття ефективних заходів для зниження "корупційного податку", демонополізації та вирівнювання конкурентного поля. За словами автора, бізнес потребує надійного захисту прав власності, відновлення судового захисту та обмеження сваволі чиновників і контролерів. Насамперед, владі необхідно оперативно виправляти усі помилки та неефективно працюючі норми, зокрема, ліквідацію згубних наслідків непродуманої відміни свідоцтва про державну реєстрацію.
Найголовніше, йдеться у досліджені, результати опитувань свідчать, що "замість формальної дерегуляції варто зосередитися на відновленні виконавчої дисципліни у самій владі - бо без цього найкращі закони залишаться на папері. Зокрема, треба підвищити відповідальність чиновників за неналежне дотримання законодавства, і, водночас, відновити чи створити дієві правові та адміністративні інструменти для виявлення та покарання порушників".
Фахівці також вважають, що і малий бізнес має на даному етапі відіграти ключову роль у дерегуляції, аби зробити її дієвою - майже всі респонденти скаржаться на державу і, водночас, сподіваються саме на її позитивну роль щодо вдосконалення ділового клімату.
Учасники слухань висловили пропозиції щодо розвитку середнього та малого бізнесу, які будуть узагальнені та враховані в законодавчій роботі Комітету.