Законопроект (реєстр. №2319) спрямований на запровадження автоматичного механізму обрахунку кількості голосів в учасників товариства з обмеженою відповідальністю у відповідності до їх реальних (фактичних) внесків до статутного капіталу товариства.
Зокрема, пропонується внести зміни до Цивільного кодексу та Закону "Про господарські товариства", спрямовані на вирішення проблеми невиконання учасниками товариства з обмеженою відповідальністю обов’язку щодо формування статутного капіталу товариства. Законопроектом, зокрема, передбачено, що у разі якщо учасники товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади у статутний капітал товариства, у порядку, визначеному законом або статутом товариства, то кількість голосів на загальних зборах дорівнює фактичним вкладам учасників у статутний капітал товариства.
На засіданні Комітету наголошувалося, що у рішенні Конституційного Суду України від 5 лютого 2013 року № 1-рп/2013 у справі за конституційним зверненням ТОВ "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 58, частини першої статті 64 Закону "Про господарські товариства" зазначено, що питання визначення кількості голосів для повноважності загальних зборів учасників товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень у разі, якщо протягом першого року з дня його державної реєстрації учасник не виконав свого обов’язку стосовно формування статутного капіталу, а загальні збори учасників не прийняли передбачених частиною третьою статті 144 Цивільного Кодексу і частиною другою статті 52 вказаного закону рішень, відповідно до пунктів 7,8 частини першої статті 92 Конституції України підлягають законодавчому врегулюванню.
Отже, вважають народні депутати, законопроект спрямований на усунення існуючої прогалини в правовому регулюванні питань щодо забезпечення виконання учасником товариства з обмеженою відповідальністю свого обов’язку стосовно формування статутного капіталу товариства, а також визначення повноважності загальних зборів учасників товариства у випадку невиконання його учасником такого обов’язку.
Водночас, члени Комітету зазначили, що викладення у новій редакції положень частини третьої статті 144 Цивільного кодексу, частини другої статті 52 Закону "Про господарські товариства" є недоцільним. Запропоновані зміни, на думку народних депутатів, доцільніше викласти як окремі абзаци відповідних частин.