Проектом закону (реєстр. №2027а) пропонується внести зміни до Господарського процесуального кодексу та Закону "Про виконавче провадження" у зв'язку із запровадженням наказної форми господарського процесу. Зокрема, пропонується доповнити Господарський процесуальний кодекс розділом ХІ-І "Вирішення господарських спорів у порядку наказного провадження", яким визначити порядок звернення до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, її розгляд, видачу судового наказу та порядок його оскарження. Крім того, передбачається також внести зміни до окремих статей Господарського процесуального кодексу, а саме: у статті 2 та 4-1 щодо порушення і вирішення справ у господарському суді не лише у позовному провадженні за позовними заявами, але й в порядку наказного провадження за заявами про видачу судового наказу; у статті 106 щодо ухвал господарського суду, пов'язаних з розглядом заяви про видачу судового наказу, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Під час обговорення члени Комітету висловили суттєві зауваження до законопроекту.
Зверталася увага на те, що господарський процес з урахуванням суб'єктного складу учасників господарських відносин потребує спрощеного провадження, але з обов'язковим визначенням поняття "безспірні вимоги" та їх переліку. Проте, вказували парламентарії, проект не містить такого визначення та переліку безспірних вимог, що може призвести до зловживань процесуальними правами як суб'єктами господарської діяльності так і судами.
Народні депутати наголошували, що проектом закону пропонується доповнити Господарський процесуальний кодекс статтею 90-5, якою передбачено справляння судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, але зміни до Закону "Про судовий збір" не вносяться.
Парламентарії акцентували також увагу на тому, що стаття 90-9 проекту встановлює вимоги до змісту судового наказу, які не узгоджуються з вимогами статті 18 Закону "Про виконавче провадження". А запропоновані зміни у статтях 90-13 та 90-14 щодо оскарження наказу в апеляційному та касаційному порядку потребують подальших змін до відповідних норм кодексу в частині повноважень апеляційного та касаційного суду за наслідками розгляду відповідних справ.
Також на засіданні Комітету зазначалося, що Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради, Верховний Суд, Вищий господарський суд та Міністерство юстиції, висловивши свої зауваження, вважають, що проект закону потребує доопрацювання.