На засіданні Комітету зазначалося, що проект (реєстр. №2078) спрямований на приведення окремих норм процесуального законодавства України в частині забезпечення прозорості судочинства у відповідність до норм міжнародного права та забезпечення реальної відкритості правосуддя.
Зокрема, пропонується надати особам, присутнім на відкритому судовому засіданні (включаючи представників засобів масової інформації), право без згоди на це суду чи осіб, які беруть участь у справі, використовувати на засіданні портативні та стаціонарні аудіо- і відеотехнічні засоби, проводити в залі судового засідання фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, а також транслювати відкриті судові засідання по радіо і телебаченню, шляхом внесення відповідних змін та доповнень до статті 11 Закону "Про судоустрій і статус суддів", статті 6 Цивільного процесуального кодексу, статті 4-4 Господарського процесуального кодексу, статті 12 Кодексу адміністративного судочинства, статті 20 Кримінально-процесуального кодексу та статті 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, члени Комітету зазначали, що відповідно до чинного законодавства розгляд справ у судах України відбувається відкрито. А саме, у відкритих засіданнях розглядаються як кримінальні, так і цивільні, господарські та адміністративні справи, крім випадків, установлених процесуальним законом. Крім того, гласність судового процесу є основною і необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним та безстороннім судом, а так само є забезпеченням можливостей для захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у судовому процесі.
Під час обговорення народні депутати звертали увагу, що відкритий розгляд справ означає, що кожний, кому виповнилось 16 років, має право бути присутнім у залі судового засідання і може роботи письмові нотатки. Також під час судового засідання учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому засіданні, мають право використовувати портативні аудіотехнічні пристрої (диктофони), а дозвіл суду для цього не вимагається.
Проте, вказували парламентарії, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається лише з дозволу суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Так, суд вирішує це питання ухвалою, враховуючи, чи не будуть вказані дії негативно впливати на нормальний перебіг судового розгляду і чи не перешкодять вони встановленню істини у справі. Фото- і кінозйомку, відеозапис може бути заборонено судом навіть у разі, коли ці дії проводяться без застосування стаціонарної апаратури, тобто за допомогою портативних засобів, якщо їх проведення перешкоджає нормальному перебігу судового засідання, а також якщо проти цього заперечує принаймні одна з осіб, які беруть участь у справі (наприклад, вони негативно впливають на осіб, які допитуються судом, тощо).
Крім того, на засіданні зазначалося, що необхідність згоди осіб, які беруть участь у справі, обумовлена тим, що цими діями можуть порушуватися їхні інтереси, які охороняються статтею 307 Цивільного кодексу "Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомок". Згода суб’єктів владних повноважень, та їхніх представників не вимагається, оскільки вони діють як особи, які виконують свої публічні завдання.
Народні депутати зазначали також, що стандарти відносин судів і засобів масової інформації у кримінальному процесі відображено в Рекомендації № Rec. (2003) 13 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам від 10 липня 2003 року щодо надання інформації про кримінальні процеси через засоби масової інформації. Принцип 14 вказаної Рекомендації визначає, що пряма трансляція ЗМІ з зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні. Виняток становлять ті випадки, коли це прямо дозволено законом чи уповноваженим судовим органом. Такі трансляції та зйомки можна дозволяти лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки для потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, присяжних чи суддів.
На думку членів Комітету, запропоноване законопроектом надання права особам, присутнім у залі судового засідання, використовувати засоби фото- і кінозйомки, відеозапису без дозволу на це суду, який повинен оформлятися у вигляду судового рішення, призведе до негативних наслідків під час проведення судового засідання, оскільки підтвердження фактів згоди всіх учасників судового процесу повинно бути задокументованим.