Система двопалатного парламенту може бути неефективною в українських реаліях.
Про це в інтерв’ю інформагентству «Голос UA» заявив Перший заступник Голови Верховної Ради України Ігор Калєтнік.
Він припустив, що ідея зміни парламентського устрою в Україні з’явилась через нездатність Верховної Ради ефективно працювати впродовж останніх 4 місяців, і зумовлена намаганням віднайти формат парламенту, який би дозволив уникнути перешкоджання його діяльності.
«Сама ідея двопалатного парламенту полягає у забезпеченні рівного представництва регіонів, особливо тих, які мають різні характеристики за територіями та населенням, як, наприклад, у США та Росії. Що для України нехарактерно, всі області приблизно однакові», - сказав Ігор Калєтнік.
Він також припустив, що другою метою створення двопалатного парламенту є забезпечення більшої стабільності під час прийняття рішень.
«Зазвичай каденція верхньої палати за часом більша, ніж у нижньої палати парламенту, а порядок обрання осіб до верхньої палати є простішим. Законотворцями будуть саме представники нижньої палати. Традиційно представники верхньої палати не займаються написанням законопроектів, лише погоджують їх», - пояснив Перший заступник Голови Верховної Ради.
Він зазначив, що «сьогодні спільну мову між собою можуть знайти депутати «однієї палати». Якщо теоретично систему парламенту буде змінено, то можна очікувати і конфліктів між нижньою і верхньою палатами».
«Для того, щоб ставити ці питання на референдум, потрібно роз’яснити людям, за що вони голосуватимуть. Крім того, до двопалатності має прийти політична і правова культура. Тому сьогодні, я думаю, це питання не на часі», - підсумував Ігор Калєтнік.