Законопроектом (реєстр. №1257) пропонується виключити із ст. 277 Цивільного кодексу частину третю, згідно з якою негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного ("презумпція добропорядності").
На думку членів Комітету, важливість перекладення презумпції доказування негативної інформації є обов’язком іншої особи, яка поширила таку інформацію. Повідомлення про певні негативні факти безпосередньо тому, кого вони стосуються, не є таким поширенням. На засіданні Комітету наголошувалося, що поширенням негативної, неправдивої інформації вважається ознайомлення з нею хоча б однієї чи декількох осіб.
Важливість зазначеної "презумпції добропорядності", вважають парламентарії, полягає у тому, що вона створює надійний захист від негативного впливу, передусім, на своє особисте та сімейне життя і перекладає необхідність доказування на іншу сторону, а саме тієї особи, яка вчиняє недобросовісний чи нерозумний вчинок щодо розповсюдження негативної інформації.
Члени Комітету зазначали також, що частина третя статті 277 ЦК, яку пропонується виключити, повністю кореспондується з частиною першою статті 3 ЦК, яка передбачає основоположними принципами цивілістичного підходу неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність. Вона повністю узгоджується також зі статтею 297 ЦК, згідно з якою гідність та честь фізичної особи є недоторканними.