Законопроектом (реєстр. №1093) пропонується легалізувати приватну детективну діяльність як вид підприємницької діяльності, визначити її загальні правові засади.
Під час обговорення члени Комітету звернули увагу на висновок Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради в якому зазначається, що проект в цілому заслуговує на підтримку, однак окремі його положення викликають зауваження і пропозиції.
На думку експертів, запропоноване законодавче врегулювання порядку створення юридичних осіб, що мають здійснювати приватну детективну діяльність потребує доопрацювання, зокрема, щодо узгодження з вимогами Цивільного кодексу (ЦК) як базового законодавчого акта у сфері цивільно-правових відносин. Так, викликає сумнів вимога про створення юридичних осіб, що здійснюють приватну детективну діяльність, у формі "підприємств". Акцентувалася увага на тому, що статтею 191 ЦК підприємство визначено як "єдиний майновий комплекс, що використовується для здійснення підприємницької діяльності", тобто розглядається як об’єкт права. Натомість, за законопроектом юридичні особи, що здійснюють приватну детективну діяльність, є суб’єктами права. Тому, юридичні особи, що здійснюватимуть приватну детективну діяльність, мають створюватися у формі підприємницьких товариств відповідно до вимог статті 84 і глави 8 ЦК.
Крім того, необхідно визначитися з видами юридичних осіб, оскільки запропоноване законопроектом створення бюро, товариств, контор, фірм тощо створює плутанину, оскільки не встановлює будь-якої різниці між ними, не визначає їх специфічних ознак. Враховуючи вимоги законопроекту про те, що засновниками юридичної особи, яка здійснює приватну детективну діяльність, можуть бути виключно приватні детективи, слід передбачити можливість, створення юридичної особи одним приватним детективом або об’єднанням (два і більше) приватних детективів, а також визначити порядок їх створення, діяльності, вимоги до статутних документів тощо.
На засіданні зазначалося, що деякі положення законопроекту потребують техніко-юридичного доопрацювання. Було висловлено також й інші зауваження. Відповідне рішення направлено до профільного комітету.