Виступ Голови Верховної Ради України Володимира Литвина у Санкт-Петербурзі на урочистому засіданні з нагоди 100-річчя утворення Державної Думи в Росії (мовою оригіналу):
«Уважаемые участники заседания!
Дамы и господа!
Понадобился целый век, чтобы по достоинству оценить значение Государственной Думы как этапного шага в развитии традиций парламентаризма на Руси и в России.
Воздавая должное юбилейной дате, следует подчеркнуть, что идея всесословного народного представительства была близкой и приемлемой и для украинцев, чьи представители причастны к деятельности первой и последующих Государственных Дум.
Совместную парламентскую деятельность мы рассматриваем как весомый вклад в общее историческое достояние наших народов.
Для меня лично знаковым является тот факт, что в числе сорока четырех депутатов первой Государственной Думы, образовавших украинский парламентский клуб, был мой однофамилец, а может, и предок Литвин. Причем, замечу, избранный от Украины по крестьянской квоте.
Наш выдающийся историк и государственный деятель Михаил Грушевский высоко оценил первую Думу, усмотрев в ней не попытку оставаться в рамках скромной конституционной декорации, а стремление быть мощным двигателем политического и социального движения, все более революционизируя общественность своими выступлениями против правительственной системы и своей проповедью коренных социальных реформ.
И это действительно так. Дума не только сбросила с себя изначально предписанные ей тесные одежды «законосовещательного» органа, но стала в глазах общества своеобразным Ноевым ковчегом, воплощающим извечную народную мечту о достойной жизни, о свободном человеке в непростом и неспокойном, кипящем страстями житейском и политическом море.
Сегодня, спустя многие десятилетия, невольно проникаешься чувствами и настроем русского патриота Виктора Обнинского, который писал в те дни:
«Съехавшись в числе почти пятисот человек в Петербург, разместившись на скамьях Таврического дворца, по инстинктивному побуждению, группами, сообразно сродству языка, племени или веры, депутаты должны были в первый же день заметить, что вон там сидит «польское коло», рядом с ним литовские депутаты; украинцы теснятся к южанам, тюбетейки татар виднеются рядом с характерными профилями представителей восточной окраины, чернокудрые кавказцы плотно засели на крайне левой, и, наконец, обширный центр России с ее двумя столицами, занял и здесь всю середину залы.
Настоящая живая этнографическая карта России! Проходя вдоль этих скамей, вы на расстоянии ста шагов и двух минут времени, видели типы всех населяющих империю народов, слышали десяток разных языков. Потом, когда разместились по партиям, эта группировка совершенно нарушилась, но первое впечатление уже не могло изгладиться».
Именно Государственная Дума стала той сферой и тем инструментом, благодаря которым обрели общественное звучание и были поставлены на твердую легитимную почву проблемы, в том числе национальные, до того не выходившие за рамки нелегальной деятельности.
История, как известно, не признает сослагательного наклонения. Но все-таки рискну предположить: если бы тогда были реализованы предложения относительно основ будущего устройства России с сохранением ее государственного единства и одновременно обеспечением прав отдельных наций, она могла бы иметь совсем другую перспективу.
Эти предложения исходили от Союза Автономистов, объединявшего в разное время до трети всего состава Госдумы.
Впервые так широко, публично был поставлен вопрос о государственной децентрализации и необходимости законодательно обеспечить гражданам право на культурное и национальное самоопределение, ликвидировав все привилегии и ограничения, связанные с вероисповеданиями.
Предложенная тогда безусловно гуманная национальная идеология, думается, была бы востребована и в наши дни, когда так необходимы межнациональное взаимопонимание, взаимоуважение, толерантность.
Доказательством понимания глубины, деликатности и одновременно фундаментальности подобных проблем стала реакция Думы на правительственный запрет празднования 100-летия Тараса Шевченко. 26 февраля 1914 г. здесь был принят срочный запрос по поводу того, что Министерство внутренних дел «с явным превышением власти» помешало празднованию юбилея поэта, а духовное ведомство издало «оскорбительное для всех верующих христиан» распоряжение, запрещавшее служить панихиды по Т.Шевченко.
Это были потрясающе наглядный отпор неуважению к чувству национального достоинства, разоблачение страха перед свободно произнесенным словом.
О необходимости политического такта и понимания по отношению к украинскому народу ярко говорил в своем выступлении депутат А.Александров: «Теперь России предстоит разрешить огромную политическую и историческую проблему - должен ли державный народ великороссийский русифицировать, раздражать, уничтожать и денационализировать, или он должен идти другим путем Вы прекрасно понимаете, что системой нарушения чести, доброго имени, иногда оплевывания, заподозривания целого народа в худших грехах, вы никогда мощного государства не создадите, вы лояльного гражданского чувства не воспитаете. Не смейтесь над языком, не смейтесь над национальностью!.. Не боритесь же с тем, что вы бессильны побороть, что есть лучшего и у вас, и у других ваших граждан. Отношение правительства к памяти великого славянского поэта не только представляется огромной политической бестактностью, оно является стремлением к распылению и разъединению даже дружественных народов».
Экстраполируя подобные суждения на современность, трудно удержаться от мысли об ответственности парламентов за состояние и будущее украинско-российских отношений.
Если в силу разных обстоятельств не всегда могут найти общий язык правительства и главы государств, то должны активнее, чаще и внятнее говорить высшие представительские органы власти.
На то они и высшие представительские, чтобы выражать, артикулировать волю уполномочивших их народов.
«Наша сила и спасение в единении, а не розни. Но и между братьями бывают такие обстоятельства. Эта рознь сеется теперь между русским и украинским народами».
Нам, уважаемые коллеги, надо разделить боль и тревогу этих слов, произнесенных одним из думцев почти столетие назад. Разделить и переплавить в системные, осмысленные практические действия, высшая цель которых устранять недоразумения, разногласия, отчуждение между народами Украины и России. А еще лучше не допускать, упреждать все, что мешает нашему взаимопониманию и сотрудничеству.
Уважаемые друзья,
С высоты 100-летнего юбилея Государственной Думы четче просматривается тот факт, что стержнем, сущностью представительной демократии является функционирование парламента института, через который активно взаимодействуют государство и общество.
Дума не «играла в парламент» - она была им с первого дня своего существования. В этом ее исторический смысл и предназначение. В то же время надо помнить, что главная особенность демократии - в согласии народа жить по правилам, предложенным действующей властью, готовности сознательно придерживаться ее требований, не поддаваясь призывам на баррикады.
Апеллировать к моральным устоям и совести соотечественников, будить их историческую память, крепить твердыню национальной духовности, служить правовым оплотом государственности - таков далеко не полный перечень твердых принципов и неоспоримых заслуг Думы, возложенных на алтарь российской истории.
Убежден, что жизнь даст объективную, справедливую оценку и нашим усилиям по сохранению и обогащению великих парламентских традиций, проведению демократических реформ, оптимизации системы организации государственной власти в русле общественных ожиданий, надежд и запросов.
Пусть эта оценка будет заслуженно высокой.
Благодарю за внимание».