Зокрема, Комітет визнав таким, що не суперечить праву Європейського Союзу та зобов'язанням України в рамках COT, проект закону про внесення зміни до підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей застосування ставок акцизного податку на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду (реєстр. №10653).
Законопроектом пропонується визначити, що на спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки виноградного вина або вичавок винограду (коди згідно з УКТЗЕД 2208 20 12 00, 2208 20 62 00), ставка акцизного податку, визначена підпунктом 215.3.1 статті 215 Податкового кодексу України, а саме - 45,87 грн. за 1 літр стовідсоткового спирту (замість 27 грн. за 1 літр 100-відсоткового спирту за чинною нормою), застосовується з 1 вересня 2012 p., а не з 1 січня 2013 p., як передбачено абзацом 4 п. 1 підрозділу 5 розділу XX цього Кодексу. Тобто, пропонується прискорити застосування єдиної ставки акцизного податку на рівні 45,87 грн. за 1 літр стовідсоткового спирту на всі алкогольні напої, зазначені у товарній позиції УКТЗЕД 2208.
Комітет зазначив, що за предметом правового регулювання законопроект належить до сфери податків, включаючи непрямі, питання якої регулюються Законом "Про ратифікацію Протоколу про вступ України до Світової організації торгівлі"; та директивами Ради: 92/83/ЄЕС щодо гармонізації структури акцизних зборів на спирт та алкогольні напої і 92/84/ЄЕС щодо гармонізації ставок акцизних зборів на спирт та алкогольні напої.
За висновком Комітету, положення законопроекту не суперечать праву Європейського Союзу та зобов'язанням України в рамках COT.
Також Комітет визнав таким, що не суперечить праву Європейського Союзу, проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення вимог кредиторів із передачі об'єктів будівництва та інвестування (реєстр.№9334).
Законопроектом пропонується внести до законів "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011 року) та "Про іпотеку" ряд змін з метою забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів довірителів фондів фінансування будівництва (ФФБ), власників сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (ФОН), інших цінних паперів, що засвідчують право вимоги на об‘єкт інвестування або отримання доходу від інвестування в операції з нерухомістю, у випадку банкрутства забудовників.
Комітет зазначив, що проект закону за предметом правового регулювання належить до сфери законодавства про компанії, правовідносини якої регулюються Договором про функціонування Європейського Союзу.
Комітет дійшов висновку, що законопроект за своєю метою не суперечить пункту g) частини 2 статті 50 Договору, яким закріплено необхідність узгодження та координації гарантій, яких вимагають держави-члени від товариств для захисту інтересів третіх осіб.
Разом з тим, Комітет рекомендував при наступному опрацюванні проекту закону враховувати принцип пропорційності, закріплений у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Luordo v Italy (Application no. 32190/96, Strasbourg, 17/07/2003). Так, рішенням у справі Luordo v Italy встановлено, що втручання має бути спрямоване на досягнення "справедливого балансу" між потребами загального інтересу та вимагати захисту основних прав окремих осіб. Також має бути забезпечена пропорційність між засобами, які використовуються, та ціллю, яка буде досягнута. При визначенні, чи така умова досягнута, Суд з'ясовує, чи відповідають заходи, які були прийняті, а також їх наслідки, спільному інтересу.