На засіданні Комітету зазначалося, що законопроект (реєстр. №10309) розроблено з метою приведення окремих норм процесуального законодавства України в частині забезпечення прозорості судочинства у відповідність до норм міжнародного права та забезпечення реальної відкритості правосуддя.
Зокрема, пропонується надати особам, присутнім на відкритому судовому засіданні (включаючи представників засобів масової інформації), право без згоди на це суду чи осіб, які беруть участь у справі, використовувати на засіданні портативні та стаціонарні аудіо- і відеотехнічні засоби, проводити в залі судового засідання фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, а також транслювати відкриті судові засідання по радіо і телебаченню, шляхом внесення відповідних змін та доповнень до статті 11 Закону "Про судоустрій і статус суддів", статті 6 Цивільного процесуального кодексу, статті 4-4 Господарського процесуального кодексу, статті 12 Кодексу адміністративного судочинства, статті 20 Кримінально-процесуального кодексу та статті 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На засіданні зазначалося, що відповідно до чинного законодавства розгляд справ у судах України відбувається відкрито. У відкритих засіданнях розглядаються як кримінальні, так і цивільні, господарські та адміністративні справи, крім випадків, установлених процесуальним законом. Гласність судового процесу є основною і необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним та безстороннім судом, а так само є забезпеченням можливостей для захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у судовому процесі. Відкритий розгляд справ означає, що кожний, кому виповнилося 16 років, має право бути присутнім у залі судового засідання і може роботи письмові нотатки. Відкритий судовий розгляд посилює громадський контроль за діяльністю суду, підвищує у суддів та осіб, які беруть участь у справі, почуття відповідальності, забезпечує виховний вплив судового процесу.
З цією метою під час судового засідання учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої (диктофони). Дозвіл суду для цього не вимагається.
Крім того, під час судового засідання учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому засіданні, можуть проводити фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, можливе транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.
Проте, наголошували члени Комітету, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається лише з дозволу суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Суд вирішує це питання ухвалою, враховуючи, чи не будуть вказані дії негативно впливати на нормальний перебіг судового розгляду і чи не перешкодять вони встановленню істини у справі. Фото- і кінозйомку, відеозапис може бути заборонено судом навіть у разі, коли ці дії проводяться без застосування стаціонарної апаратури, тобто за допомогою портативних засобів, якщо їх проведення перешкоджає нормальному перебігу судового засідання, а також якщо проти цього заперечує принаймні одна з осіб, які беруть участь у справі (наприклад, вони негативно впливають на осіб, які допитуються судом, тощо).
Необхідність згоди осіб, які беруть участь у справі, обумовлена тим, що цими діями можуть порушуватися їхні інтереси, які охороняються статтею 307 Цивільного кодексу "Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомок". Згода суб’єктів владних повноважень, та їхніх представників не вимагається, оскільки вони діють як особи, які виконують свої публічні завдання.
Тому, вважають члени Комітету, запропоноване законопроектом надання права особам, присутнім у залі судового засідання, використовувати засоби фото- і кінозйомки, відеозапису без дозволу на це суду, який повинен оформлятися у вигляду судового рішення, призведе до негативних наслідків під час проведення судового засідання, оскільки підтвердження фактів згоди всіх учасників судового процесу повинно бути задокументованим.