Секретар Комітету Володимир Лещенко, доповідаючи законопроект (реєстр. №10050), повідомив, що народні депутати П.Симоненко та В.Бевз пропонують доповнити Кримінальний кодекс статтею 436-1 "Публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму". Згідно з нею, "публічне заперечення чи виправдання злочинів фашизму проти людяності, вчинених у роки Другої світової війни, зокрема злочинів, здійснених організацією "Вафен-СС", підпорядкованими їй структурами, тими, хто боровся проти антигітлерівської коаліції і співробітничали з фашистськими окупантами, а також пропаганда неонацистської ідеології, виготовлення та (або) розповсюдження матеріалів, у яких виправдовуються злочини фашистів і їх прибічників, - карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк".
Заступник Голови Комітету Володимир Стретович звернув увагу на висновок Головного науково-експертного управління, згідно з яким, "в сучасних умовах запропоновані у проекті заборони не матимуть однозначного правового змісту, а стаття 436-1 (в разі її прийняття) стане підґрунтям для різноманітних суто політичних звинувачень, замаскованих квазіюридичною формою, а не інструментом для протидії діянням, злочинність яких не викликає сумніву у суспільства".
Голова підкомітету Віктор Шемчук вважає, що прийняття такої неоднозначної законодавчої ініціативи породжуватиме відповідну реакцію. Він нагадав, що раніше після реєстрації схожого за змістом законопроекту народним депутатом В.Кириленком "у відповідь" був внесений проект "Про внесення змін до деяких кодексів України (щодо відповідальності за пропаганду тоталітарної ідеології та практики комунізму, нацизму, фашизму)".
Голова Комітету Віктор Швець акцентував увагу на юридичному аспекті цього питання. "Комітет пропонує відхилити законопроект не тому, що нам не подобається Комуністична партія, а тому, що поданий проект не відповідає техніко-юридичним приписам. Зокрема, у чинному законодавстві відсутнє такі визначення як "неонацистська ідеологія", "фашизм", які є ключовими для правильної кваліфікації відповідних діянь", - зауважив В.Швець. Окрім того, підкреслив він, в статті 161 "Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань" і статті 442 "Геноцид" Кримінального кодексу ці питання вже знайшли своє відображення в законодавстві, причому вони врегульовані значно жорсткіше.
Під час голосування 5 членів Комітету підтримали пропозицію рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду в першому читанні законопроект відхилити, троє народних депутатів проголосували проти.