На засіданні Комітету зазначалося, що проектом (реєстр. №9734) пропонується перерозподілити видатки Державного бюджету України на 2012 рік. Зокрема, зменшити на 50 000,0 тис. грн. видатки на фінансування Конституційного Суду України та одночасно збільшити на цю ж суму видатки на здійснення правосуддя судами загальної юрисдикції місцевого та апеляційного рівня.
Під час обговорення члени Комітету зазначали, що, зокрема, запропоноване законопроектом скорочення видатків на оплату праці працівників Суду на 29,6 млн. грн. або 72 відсотка потребуватиме відповідних бюджетних призначень для скорочення на 88 відсотків чисельності працівників Секретаріату Суду, оскільки відповідно до вимог Кодексу законів про працю працівники, яких звільняють, мають бути попереджені про звільнення не пізніше, ніж за два місяці, а також їм має бути виплачена вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку.
Народні депутати також зауважили, що автором не надано фінансово-економічного обґрунтування до законопроекту (включаючи відповідні розрахунки) щодо зменшення бюджетних призначень Суду та збільшення видатків на здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами, в тому числі в розрізі судів, що є порушенням частини першої статті 27 Бюджетного кодексу та частини третьої статті 91 Регламенту Верховної Ради України.
Окрім цього, зазначили члени Комітету, документ підготовлено із порушенням вимог нормо-проектувальної техніки у частині оформлення законопроектів щодо внесення змін до закону про державний бюджет.
За висновком Комітету, проект потребує ґрунтовного фінансово-економічного обґрунтування щодо необхідності уточнення обсягів бюджетних призначень Конституційного Суду України, місцевих та апеляційних судів. Прийняття законопроекту в запропонованій редакції, на думку членів Комітету, унеможливить належне виконання своїх повноважень Конституційним Судом та матиме наслідком розбалансування показників державного бюджету, зокрема за видатками місцевих та апеляційних судів.
Також Комітет звернув увагу на те, що Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради у висновку до законопроекту зазначає, що він потребує відповідного висновку Кабінету Міністрів, який за змістом положень п. 6 статті 116 Конституції України та статті 42 Бюджетного кодексу забезпечує виконання затвердженого Верховною Радою Державного бюджету України.
Окрім того, на засіданні також зауважувалося, що Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради у своєму експертному висновку до проекту відмічає, що він не відповідає положенням Регламенту Верховної Ради в частині вимог до оформлення законопроектів. Також Комітет з питань правосуддя прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді відхилити зазначений законопроект.