Проектом закону пропонується доповнити та уточнити статті Кримінально-процесуального кодексу (КПК) та Закону "Про прокуратуру" щодо порядку порушення кримінальної справи, оскарження рішень про відмову в порушенні кримінальної справи або про порушення кримінальної справи, нагляду прокурора за законністю порушення кримінальної справи, порядку обрання запобіжного заходу, направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу, направлення прокурором справи до суду, участі прокурора в судовому засіданні. А саме передбачається внести зміни та доповнення до статей 98, 99-1, 100, 165-2, 205, 232, 264 КПК та до статті 36 Закону "Про прокуратуру".
Під час обговорення народні депутати висловили низку зауважень до законопроекту. Зокрема, члени Комітету вказували на те, що проектом пропонується пункт 1 частини четвертої статті 98 "Порядок порушення справи" викласти у новій редакції, відповідно до якої прокурору надається право провадити досудове слідство самостійно, але з такою законодавчою пропозицією навряд чи можна погодитися, оскільки, повноваження щодо провадження досудового слідства по певних категоріях кримінальних справ покладаються не на прокурора безпосередньо, а на слідчих прокуратури. До того ж, підкреслювали парламентарії, це не узгоджується зі статусом прокурора, який здійснює нагляд за провадженням ними досудового слідства та координує їх роботу. Також згідно з вимогами пункту 9 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію нагляду за додержанням і застосуванням законів та функцію попереднього слідства - до введення в дію законів, що регулюють діяльність державних органів щодо контролю за додержанням законів, та до сформування системи досудового слідства і введення в дію законів, що регулюють її функціонування.
Народні депутати, погоджуючись з тим, що в силу вимог статей 121, 129 Конституції України участь прокурора в суді у справах, направлених до суду з обвинувальним висновком, необхідно визнати обов'язковою (за виключенням окремих випадків, спеціально передбачених законом), водночас, вважають необґрунтованою пропозицію про виключення зі статті 36 Закону "Про прокуратуру" другого та третього речень, якими визначається, що: підтримуючи державне обвинувачення, прокурор бере участь у дослідженні доказів, подає суду свої міркування щодо застосування кримінального закону та міри покарання підсудному; при цьому, прокурор керується вимогами закону і об'єктивною оцінкою зібраних по справі доказів.
На думку членів Комітету, вказані законодавчі приписи розкривають основний зміст підтримання прокурором державного обвинувачення в суді, про яке йдеться у назві статті 36, а отже не можуть бути виключені із даної норми.