Проектом (реєстр. №9191) пропонується надати право учасникам судового процесу та інші особам, присутнім на відкритому судовому засіданні на використання портативних засобів для проведення в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень без додаткового рішення суду.
Зокрема, передбачається внести зміни до Закону "Про судоустрій і статус судів", Кодексу адміністративного судочинства, Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінально-процесуального кодексу України шляхом закріплення права учасників судового процесу та інших осіб на використання портативних засобів для проведення в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису.
На засіданні Комітету наголошувалося, зо Головним науково-експертним управлінням Апарату Верховної Ради висловлено низку суттєвих зауважень щодо змісту законопроекту. Зокрема, на думку експертів, при розгляді справи в суді пріоритетний характер повинні мати не інтереси засобів масової інформації та їх права на інформування людей, а інтереси забезпечення належного правосуддя. За таких умов у поточному законодавстві може бути передбачене обмеження (або навіть заборона) кінозйомки судового засідання у випадках, коли таке фіксування за допомогою відеоапаратури та технічних засобів може перешкодити розгляду справи, затягнути судовий процес, у тому разі, коли про це клопоче хоча б один із учасників процесу.
Крім цього, у членів Комітету зауваження викликає й низка положень законопроекту щодо застосування стаціонарної апаратури. Зокрема, вважають народні депутати, є неоднозначним вжитий у проекті вираз "проведення фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури", оскільки документ не містить жодних приписів, якими регулювався б порядок отримання ними в таких випадках дозволу суду на проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео- звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, недостатньо визначено підстави проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.
За підсумками обговорення Члени Комітету констатували, що проблема, про яку йдеться у проекті, потребує більш комплексного і детального врегулювання. На думку парламентаріїв, питання застосування стаціонарної апаратури і транслювання судового засідання по радіо і телебаченню має бути чітко врегульоване на стадіях підготовчого провадження.