На засіданні Комітету зазначалося, що проект (реєстр. №9039) спрямований на захист процесуальних прав учасників судового засідання, забезпечення їх рівності шляхом впровадження альтернативних форм поведінки учасників судового засідання, конкретизації переліку обставин, за яких учасники судового розгляду мають право звертатись до суду, давати показання і робити заяви сидячі.
Підтримуючи прагнення автора законопроекту в цілому до вдосконалення кримінально-процесуального законодавства члени Комітету зазначили, що встановлення у КПК даного припису у такому вигляді може створити умови для проявів фактичної неповаги до суду, адже така конструкція запропонованої норми дає учасникам розгляду справи можливість демонстративно не додержуватися встановлених законом вимог, а в разі зауважень з боку головуючого на засіданні - посилатись на погіршення самопочуття. У тих випадках, вважають народні депутати, коли самопочуття учасника процесу справді істотно погіршилося, головуючий має вжити більш серйозних заходів, наприклад, оголосити перерву в засіданні для надання медичної допомоги.
На засіданні Комітету йшлося й про те, що Генеральна прокуратура надала висновок у якому серед іншого зазначається, що запропоновані ініціативи можуть "призвести до невизначеності у чітко встановленій законом процедурі здійснення судочинства та бути завуальованою формою неповаги до суду". Парламентарії також акцентували увагу й на висновку Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України, яке пропонує за результатами розгляду у першому читанні законопроект відхилити.