Голова Комітету Василь Онопенко наголосив, що "порядок (включаючи вимоги до кандидатів) та строків призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції потребує вдосконалення з метою зробити його прозорим та таким, що забезпечить ефективне організаційне керівництво діяльністю судів з дотриманням принципу незалежності суддів та унеможливить втручання у здійснення правосуддя як із зовні (з боку інших органів та посадових осіб), так і з середини (з боку голів судів та їх заступників)".
На засіданні Комітету йшлося про те, що якість, неупередженість та оперативність здійснення правосуддя на визначених Конституцією та законами України засадах залежить від багатьох складових, у тому числі від належної організації роботи судів. Таку організацію мають забезпечувати голови судів та заступники голів судів, які наділяються повноваженнями щодо організаційного керівництва діяльністю суду. При цьому таке керівництво не може порушувати принцип самостійності судів та незалежності суддів при здійсненні ними правосуддя. У цьому зв‘язку особливого правового значення набувають вимоги, яким мають відповідати кандидати на зайняття адміністративних посад в судах, та порядок призначення (обрання) на ці посади.
Зазначалося також, що сьогодні в Україні має місце не обґрунтоване об‘єктивними причинами тривале зволікання з призначеннями суддів на адміністративні посади у судах, що призводить до порушення принципу незалежності суддів, негативно впливає на організацію діяльності судів загальної юрисдикції та здійснення правосуддя, а також унеможливлює належний судовий захист конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Водночас, підкреслили члени Комітету "мають місце випадки, коли весь процес призначення на адміністративні посади в судах (починаючи з первинного подання голови апеляційного суду, внесення Головою Верховного Суду України подання про призначення до Ради суддів України, розгляд нею цього питання, опрацювання Радою національної безпеки та оборони України і Секретаріатом Президента поданих Головою Верховного Суду України матеріалів, закінчуючи виданням Указу Президента України) відбувається за кілька днів". Це може свідчити, вважають народні депутати "про активне та потужне лобіювання призначення "своїх людей" на адміністративні посади в судах. Як приклад -- призначення голови Печерського районного суду м. Києва, яке (включаючи ще й переведення кандидата на цю посаду з одного суду до іншого) було здійснено за шість днів, три з яких були святковими та вихідними".
За підсумками обговорення цього питання, Комітет вирішив невідкладно поінформувати Президента України про ситуацію, що склалася в Україні з призначенням суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції та просити його невідкладно вжити передбачених законом заходів для її врегулювання. Звернутися до Голови Верховного Суду України, Голови Вищого господарського суду України, Ради суддів України та ради суддів господарських судів України з проханням надати пропозиції з цього питання.
Також ухвалено рішення створити робочу групу в Комітеті з питань правової політики з підготовки та опрацювання законодавчих пропозицій щодо вдосконалення порядку (включаючи вимоги до кандидатів) та строків призначення суддів на адміністративні посади в судах загальної юрисдикції з метою зробити його прозорим та таким, що забезпечить ефективне організаційне керівництво діяльністю судів з дотриманням принципу незалежності суддів та унеможливить втручання у здійснення правосуддя як із зовні (з боку інших органів та посадових осіб), так і з середини (з боку голів судів та їх заступників).