Як зазначив член комітету, народний депутат Олександр Пеклушенко, "Тема повернення незаконно приватизованих об'єктів активно сьогодні обговорюється в суспільстві. Вона обов'язково буде розглядатися в трьох аспектах – юридичному, політичному, економічному". На думку народного депутата, юридична точка зору має бути базовою.
В ході обговорення більшість учасників заходу наголосили, що сьогоднішня законодавча база не дозволяє говорити про реприватизацію чи націоналізацію. Водночас, вони переконанні, що незаконно приватизовані об'єкти мають бути повернуті державі.
О.Пеклушенко зазначив, "Тут і починається перша проблема. З одного боку існуюча законодавча база, а з другої механізми приватизації об'єктів говорять проте що, на жаль, зворотній хід цим процесам дати неможливо". За його словами, судові рішення, які сьогодні приймаються по окремим об’єктам мають вигляд "економічного шантажу з політичним підтекстом".
В суспільстві має проходити дискусія щодо питань реприватизації, переконаний О.Пеклушенко, і, "розуміючи що політична складова дуже вагома, сподіватися, що питання буде вирішуватися якось само по собі, розраховувати не доводиться. Суб'єкти цього процесу мають вести конкретний діалог і вийти на компроміс між політикою і економікою".
Учасники круглого столу акцентували увагу й на критеріях щодо визначення переліку підприємств, які включаються в список тих, що підлягають реприватизації. Вони вважають, що до цього діалогу необхідно підключити Союз промисловців і підприємців, який розуміються на проблемі і може виробити необхідні механізми, щоб знайти компромісне рішення.