На засіданні Комітету
зазначалося, що законопроект (реєстр. №8411)
спрямований на забезпечення права громадян на перегляд рішення чи ухвали суду у
зв´язку з нововиявленими обставинами у разі
встановлення вироком суду, що набрав законної сили, злочинів судді (суддів),
сторін, інших осіб, які брали участь під час розгляду та вирішення справи, що
потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.
Зокрема, пропонується доповнити частину другу статті 361 ЦПК України, що визначає підстави для перегляду рішення або ухвали суду у зв´язку з нововиявленими обставинами, положенням згідно з яким, судові рішення підлягатимуть зазначеному перегляду у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, злочинів судді (суддів), сторін, інших осіб, які брали участь під час розгляду та вирішення справи, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.
Члени Комітету під час обговорення наголосили, що пунктом 2 ч.2 ст. 361 ЦПК України вже передбачені такі підстави як неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта та інше. Тому, на думку народних депутатів, з метою забезпечення уніфікації та комплексного врегулювання усіх процесуальних кодексів, запропоновані проектом зміни можуть стосуватися лише встановленої вироком суду вини судді, а не злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення.