Як зазначалося під час засідання
Комітету, законопроект (реєстр.
№7089)
спрямований на забезпечення
однакового розуміння і застосування положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, що визначають порядок перегляду
постанови судді у справі
про адміністративне правопорушення.
Члени Комітету наголошували, що проектом передбачається доповнити статті 294 і 297 Кодексу положеннями, в яких закріплено, що постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню чи опротестуванню не підлягає.
Під час обговорення проекту зазначалося про те, що в Кодексі термін "оскарження" як процесуальне право в адміністративному провадженні закріплюється за такими суб´єктами як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисник, потерпілий, а стосовно прокурора вживається - "внесення протесту". Тому, зазначалося на засіданні, з огляду на частину десяту статті 294 Кодексу, де визначено, що постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає без вказівки на опротестування, можна зробити припущення, що на таку постанову може бути внесено протест прокурора. Крім цього, на думку народних депутатів, такому висновку сприяє також стаття 297 Кодексу, відповідно до якої рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором, яка є загальною, оскільки суд є не єдиним органом, уповноваженим приймати постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Законопроектом пропонується статтю 294 викласти в такій редакції: "Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню чи опротестуванню не підлягає", а статтю 297 в такій: "Рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення, крім постанови апеляційного суду, може бути опротестовано прокурором".