Законопроектом (реєстр.
№3104), внесеним на заміну, пропонується усунути неузгодженості нормативних
положень Кримінально-процесуального кодексу, а також невідповідності його
окремих положень нормам Конституції України та Кримінального кодексу.
На засіданні Комітету зазначалося, що "суб´єктом права законодавчої ініціативи враховано частину зауважень, зроблених до попереднього проекту, проте залишилися без будь-якої корекції пропозиції щодо нової редакції статті 3, змін до статей 68 і 229 Кримінально-процесуального кодексу".
Під час обговорення члени Комітету висловили низку зауважень до законопроекту. На думку народних депутатів, здебільшого його положення не узгоджуються з вимогами міжнародних договорів, згода на обов´язковість яких надана Верховною Радою, а також з нормами інших законодавчих актів України.
Крім того, вказувалося на те, що зміни, якими пропонується із статей 63, 287, 300 виключити слова "громадський обвинувач", "громадський захисник"; у пункті 11 статті 32 слово "дружина" замінити на словосполучення "один з подружжя"; в пункті 6 частини 1 статті 433 замість слова "підмовник" вжити вислів "підбурювач" - є не суттєвими і їх прийняття не приведе до досягнення задекларованої мети проекту. При цьому, підкреслювали парламентарії, існування в Кримінально-процесуальному кодексі зазначених формулювань (які дійсно є певними недоліками) не впливає на якість кримінального провадження на всіх його стадіях і не призводить до порушення процесуальних прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.
Члени Комітету звертали увагу на те, що Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України, Верховний суд, Генеральна прокуратура, Міністерство юстиції, наукові установи та організації у своїх висновках до законопроекту вказують на його недоцільність та недосконалість і пропонують за результатами розгляду у першому читанні відхилити.