На засіданні зазначалося, що законопроект
(реєстр. №6316) спрямований на забезпечення прав та інтересів осіб (стягувачів), які звертаються до суду з клопотанням про
надання дозволу визнання та на примусове виконання рішення іноземного суду.
Проектом закону пропонується внести зміни до статей 394, 395 Цивільного процесуального кодексу, передбачивши можливість подання стягувачем клопотання щодо вжиття передбачених цим кодексом заходів забезпечення позову та вирішення цих питань за правилами, встановленими, зокрема, статтями 151-154 ЦПК України.
Під час обговорення члени Комітету наголошували, що запропонований механізм забезпечуватиме можливість застосування заходів забезпечення позову при визнанні та наданні дозволу на примусове виконання як рішення, прийнятого іноземним судом в ході розгляду основного спору, в якому йде мова саме про необхідність вжиття забезпечувальних заходів відносно боржника, місце проживання (місцезнаходження) чи майно якого знаходиться на території України, так і рішення іноземного суду, прийнятого за результатами розгляду спору по суті.
Водночас, народні депутати під час обговорення висловили деякі зауваження до проекту. На думку парламентаріїв, у статті 394 Цивільного процесуального кодексу варто також передбачити можливість подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову не лише безпосередньо у клопотанні, а і на інших стадіях розгляду цього клопотання, як це передбачено статтею 151 цього кодексу.
Члени Комітету вважають, у новій частині 9, якою доповнюється стаття 395 Цивільного процесуального кодексу, слід вказати, що питання вжиття заходів забезпечення позову вирішується також з урахуванням положень статті 155 "Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави", оскільки український суд може відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.