Законопроектом пропонується врегулювати сімейні, сексуальні та правові суспільні відносини у сфері репродуктивного здоров’я людини.
На засіданні зазначалось, що чимало положень проекту закону вже закріплені в чинних законодавчих актах, зокрема, в Конституції України, Сімейному та Цивільному кодексах України, Основах законодавства України про охорону здоров’я тощо.
На думку народних депутатів України, врегулювання питань репродуктивного здоров’я у законопроекті, в тому числі застосування методів стерилізації, штучного запліднення та переривання вагітності, заміни статі, донорства, клонування, сурогатного (біологічного) материнства, не має належного фахового обґрунтування та суперечить встановленим фізіологічним, медичним та суспільним нормам.
Так, наприклад, незрозумілими є задекларовані норми репродуктивного віку чоловіків та жінок з 16 до 45 років, що суперечить біологічним властивостям людського організму, а також запропоноване у проекті право на свободу сексуальних відносин, право неповнолітніх та малолітніх на здійснення та охорону репродуктивного здоров’я та права на стерилізацію тощо. Необґрунтованим є запропоноване автором зниження граничного терміну проведення абортів за медичними показниками з 28 до 22 тижнів.
Мова законопроекту не відповідає вимогам законодавчої техніки і потребує суттєвого доопрацювання.
Міністерство фінансів України зауважило, що законопроектом не визначені джерела покриття додаткових бюджетних витрат запропонованих у проекті пільг та гарантій окремим категоріям громадян.
Міністерство охорони здоров’я України та Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України вважає за недоцільне прийняття законопроекту.
Комітет, зважаючи на вищенаведене, рекомендував Верховній Раді України цей законопроект відхилити.