У заході взяли участь народні депутати, представники Генеральної прокуратури, міністерств та відомств, науково-навчальних закладів та установ.
Перший заступник голови Комітету Володимир Олійник, відкриваючи дискусію,
наголосив: "Ефективне застосування закону значною мірою залежить від
точності наведених у ньому положень та формулювань, чіткості вжитих понять і
термінів. Особливо, коли йдеться про використання норм кодексів, які є
основними та визначальними у регулюванні правовідносин певної галузі, яким,
зокрема, і є Кримінальний кодекс".
В.Олійник звернув увагу на відсутність єдиного підходу законодавця щодо розташування дефініцій в Кримінальному кодексі. За його словами, роз'яснення максимально необхідної кількості термінів, що наведені у Кримінальному кодексі, сприятиме не тільки успішному виконанню завдань кримінального права, а й більш надійному захисту прав і законних інтересів людини і громадянина, слугуватиме дотриманню основних конституційних та кримінально-правових принципів.
Перший заступник голови Комітету наголосив на відсутності достатньої і усталеної національної юридичної термінології, що є однією з тих проблем українського законотворення, які потребують нагального розв'язання.
В.Олійник запропонував учасникам слухань обговорити доцільність введення у структуру Кримінального кодексу "термінологічного" розділу, проблеми визначень кримінально-правових понять у постановах Пленуму Верховного Суду, а також межі запозичення у кримінальне право визначень, які містяться у рішеннях Європейського Суду з прав людини.
Під час дискусії більшість промовців наголошували на доцільності введення у структуру Кримінального кодексу "термінологічного" розділу.
Учасники слухань пропонували нові способи визначення понять в описових
диспозиціях статей Особливої частини Кримінального кодексу, а також
висловлювались за необхідність встановлення меж запозичення у кримінальне право
визначень під час тлумачення кримінально-правових
понять, розв'язання проблем визначень кримінально-правових понять у Постановах
Пленуму Верховного Суду України.
Промовці, проаналізувавши чинний Кримінальний кодексі, відзначали, що у ньому порушуються основні вимоги, які висуваються в теорії кримінального права до її використання (експресивної нейтральності, чіткості, зрозумілості, єдності термінології, стислості тощо). Зокрема, на їхню думку, у Кодексі використовується емоційно забарвлені терміни, зображально-виражальні засоби мови (наприклад, архаїзми, просторіччя та жаргони, тропи, безсполучниковість). За словами учасників дискусії, їх наявність порушує вимогу експресивної нейтральності термінології Кримінального кодексу. У виступах також зверталася увага на відсутність у Кодексі уніфікованого підходу до розміщення дефініцій кримінально-правових понять, на нерозробленість критеріїв та вимог щодо визначення їх змісту, наявність невиправданої синонімії, полісемії (багатозначності), тавтології, яка порушує вимоги чіткості та єдності термінології Кодексу.
За результатами обговорення учасники слухань запропонували кілька можливих концептуальних варіантів вирішення питання: виокремити визначення кримінально-правових термінів у самостійний розділ Кримінального кодексу (за досвідом кримінального законодавства низки іноземних держав) та передбачити, що такий розділ може міститися: наприкінці Загальної частини (із визначенням термінів, які наведені лише в Особливій частині); на початку Загальної частини (із визначенням термінів, які наведені як в Загальній, так і Особливій частинах); на початку Загальної частини (із визначенням термінів, які наведені у Загальній частині КК) та на початку Особливої частини (із визначенням термінів, які наведені у Особливій частині КК).
Як один з можливих варіантів розміщення "термінологічного
розділу" пропонувалося виокремити визначення кримінально-правових-термінів
у окрему статтю Розділу 1 - "Загальні положення Загальної частини КК
України" (за прикладом статті Кримінально-процесуального кодексу).
Пропонувалося також виокремити визначення кримінально-правових термінів у окрему статтю, якою розпочинатиметься кожен розділ Загальної та Особливої частин Кримінального кодексу і в якій будуть визначені терміни лише даного розділу.
Учасники слухань визнали актуальною необхідність проведення наукової розробки проблематики вдосконалення термінології кримінального законодавства України та пропонують створити робочу групу з питань вдосконалення та уніфікації термінології Кримінального кодексу із залученням до роботи у ній науковців, фахівців провідних науково-дослідних та навчальних установ, а також лінгвістів, які займаються проблемами правничої термінології.