Члени Комітету вважають, що не можна погодитись з твердженням про те, що запропоновані у цьому законі положення стосовно виконання секретарем відповідної місцевої ради повноважень сільського, селищного, міського голови у разі дострокового припинення або неможливості виконання останнім своїх повноважень, є неприйнятними з огляду на виборний статус посади сільського, селищного, міського голови.
На засіданні Комітету наголошувалося, що прийнятий парламентом закон наділяє секретаря сільської, селищної, міської ради повноваженнями голови лише за відсутності законно обраного голови і лише тимчасово – до моменту вступу на посаду новообраного голови. Тобто, секретар відповідної місцевої ради виконує повноваження сільського, селищного, міського голови у періоди, коли останнього фактично не існує. При цьому, ні Конституція України, ні Закон “Про місцеве самоврядування в Україні” не регламентують, хто має здійснювати повноваження голови в разі дострокового припинення його повноважень чи неможливості виконання ним своїх повноважень. Таким чином, з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до вступу на посаду новообраного голови виникає ситуація організаційно-правової невизначеності, під час якої робота органів самоврядування значно ускладнюється. На наш погляд, введення пропонованої зазначеним Законом норми дозволить вирішити цю проблему.
Водночас, Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України рекомендує погодитися із зауваженнями Президента України щодо недоцільності надання сільській, селищній, міській раді повноважень проводити позачергові вибори відповідного голови і встановлення стотридцятиденного строку для призначення і проведення таких виборів.
Експерти вважають, що зазначені зауваження варто врахувати, проте це не є достатньо вагомою причиною для того, щоб взагалі відхиляти даний закон.