Голова Верховної Ради України Володимир Литвин вважає, що треба спростити і зробити наближеною до людей судову систему держави, яка повинна виконувати не каральну функцію, а насамперед захищати людину, її права і свободи. Про це керівник парламенту заявив у четвер на прес-конференції, відповідаючи на запитання, як він оцінює недавно прийнятий парламентом закон про судоустрій.
В.Литвин зауважив, що він «прискіпливо ставився до проекту закону про судоустрій у частині, яка стосувалася повноважень Верховної Ради України». Адже у прикінцевих положеннях передбачався цілий розділ внесення змін до закону про Регламент Верховної Ради, що, на думку керівника парламенту, абсолютно неприпустимо. «Я робив і зробив усе, щоб цей закон відповідав закону про комітети Верховної Ради України і про статус народного депутата України», - сказав він.
Керівник парламенту зауважив, що у нього подвійне ставлення до новацій, які запропоновані законом. За словами В.Литвина, фахівці стверджують, що зараз будуть кращі можливості для реалізації тієї позиції, яка стосується захисту прав і свобод громадян, наближення до людей судової системи. «Водночас ключове заперечення зводиться до того, що зменшується склад Верховного Суду України і змінюються функції Верховного Суду України», - зазначив В.Литвин і додав, що «це ті питання, довкола яких точиться основна дискусія, і ще плюс розширення повноважень Вищої Ради юстиції».
Голова Верховної Ради зауважив, що «не згоден з тим, що Президент України, будучи, згідно з Конституцією, гарантом прав і свобод громадян, абсолютно усунутий від судової гілки влади». За словами В.Литвина, нині у Президента забрали можливість призначати двох своїх представників до Вищої кваліфікаційної комісії, також Президент мав можливість робити призначення на вищі адміністративні посади в судах. Таку норму скасовано відповідно до рішення Конституційного Суду. В.Литвин нагадав, що раніше, коли Президент України входив до складу Вищої Ради юстиції, «він знав усі проблеми, які стосуються оцінки якості роботи суддів, їхню відповідність займаним посадам тощо».
Водночас, коли згадані рішення було прийнято і «заявлено як позитив, що Президент складає частину своїх повноважень, і що треба приймати це рішення», у керівника парламенту «не було причини заперечувати». «Хоча я вважаю, що влада єдина, є різні функції і різні повноваження, а відповідно різні гілки влади», - наголосив В.Литвин і додав, що «не зазіхаючи на самостійність судової гілки влади, тут треба мати позицію Венеціанської комісії».
Він нагадав, що згаданий закон було спрямовано до Венеціанської комісії, експерти якої пропонували у своїх висновках не поспішати з його ухваленням. Водночас вказувалося на широкі повноваження Верховної Ради України, і ці позиції з закону вилучені, сказав В.Литвин, зазначивши, що з цього приводу триває дискусія.