Законопроектом (реєстр. № 6274) пропонується внести зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, якими запровадити скорочене провадження в адміністративних справах щодо: зобов´язання суб´єкта владних повноважень вчинити певні дії на виконання правового акта індивідуальної дії або адміністративного договору; зобов´язання суб´єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; скасування правового акта індивідуальної дії, прийнятого суб´єктом владних повноважень з перевищенням своїх повноважень; скасування правового акта індивідуальної дії щодо прав, свобод, інтересів або обов´язків позивача, якщо його не виконано, у зв´язку із внесенням змін до законодавства, відповідно до якого було прийнято такий акт.
Під час обговорення члени Комітету висловили низку зауважень до проекту. Зокрема, зазначалося, що законопроектом передбачено, що у порядку скороченого провадження суддя приймає постанову без проведення судового засідання. Парламентарії наголошували, що незалежно від того, розглядається справа у порядку скороченого провадження чи в загальному, постанова по суті справи може бути винесена виключно за результатами судового розгляду. Інша річ, що судовий розгляд у порядку скороченого провадження здійснюється одноособово без виклику сторін, що значно прискорить судовий розгляд, але не вплине на повноту та об´єктивність постанови у справі.
Законопроектом запропоновано віднести до категорії справ, до яких застосовується процедура скороченого провадження, справи щодо скасування правового акта індивідуальної дії, прийнятого суб´єктом владних повноважень з перевищенням своїх повноважень. Згідно законопроекту, ненадходження від відповідача заперечення проти позову матиме наслідком розгляд питання про достатність повноважень виключно на підставі "повідомлених позивачем обставин", що, на думку народних депутатів, є неприйнятним і порушує такі ключові принципи адміністративного судочинства як рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Відсутність переліку підстав для скасування постанови, прийнятої у скороченому порядку, вважають члени Комітету, може мати наслідком зловживання судами апеляційної інстанції під час розгляду справ вказаної категорії, що, з урахуванням запропонованих законопроектом норм про відсутність касаційного перегляду таких справ, може мати негативні наслідки.
Можливість касаційного оскарження, зазначалося на засіданні, не впливає на швидкість розгляду справи та виконання рішення, що є основними причинами нововведення у вигляді скороченого провадження, оскільки постанова апеляції незалежно від касаційного оскарження набирає чинності з моменту винесення. Крім того, відсутність касаційного оскарження вказаної категорії справ негативно вплине на процес узагальнення судової практики по вказаній категорії справ та надання методичної допомоги, роз´яснень та рекомендацій судам нижчих рівнів, що також може мати негативні системні наслідки.
За підсумками обговорення Комітет ухвалив рішення підтримати законопроект з урахуванням висловлених зауважень.