Під час перевірки членами робочої групи були вивчені матеріали та документи, що надійшли від органів державної влади з приводу інформації, оголошеної народними депутатами А.Портновим, В.Писаренком, С.Олійником, про використання чартерних приватних літаків головою Окружного адміністративного суду міста Києва О.Бачуном та невідповідності фактичних доходів судді його реальним витратам.
Робоча група отримала від Генеральної прокуратури України відповіді на свої запити і надіслала до Голови Вищого адміністративного суду та Ради суддів адміністративних судів України офіційні підтвердження фактів використання чартерних літаків головою Окружного адміністративного суду міста Києва О.Бачуном.
Народні депутати також одержали від Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України і Державної прикордонної служби України перелік міжнародних авіарейсів, які здійснив голова Окружного адміністративного суду О.Бачун - загалом 64 авіарейси, з них 39 регулярні та 25 чартерні. Вартість цих чартерних перевезень в зазначених напрямках, за інформацією компаній, які надають такі послуги, становить від 595 800 до 664 710 євро. Водночас, за офіційною інформацією, суддя О.Бачун задекларував свої доходи за період 2008-2009 роки в сумі 142 813,23 гривень.
На засіданні групи наголошувалося, що згідно зі статтею 6 Закону "Про статус суддів", судді зобов'язані не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його неупередженості та незалежності. Крім того, підкреслювали члени робочої групи, відповідно до Кодексу професійної етики судді, затвердженого V з'їздом суддів України від 24 жовтня 2002 року, "суддя повинен завжди поводитися так, щоб зміцнювати віру громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду, а приватне життя судді має зміцнювати авторитет судді у суспільстві".
Зверталася увага на те, що відповідно до основних принципів незалежності судових органів, котрі схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 від 23 листопада 1985 року та 13 грудня 1985 року Генеральної асамблеї ООН, судді можуть бути звільнені через поведінку, невідповідну до посади, яку вони займають.
На думку членів робочої групи, реальні витрати судді значно перевищують його фактичні доходи. А це, вважають вони, ставить під сумнів неупередженість судді під час прийняття судових рішень та виконання покладених на нього адміністративних обов'язків.