Автор законопроекту пропонує скасувати адміністративний арешт, який є одним з видів адміністративного стягнення (визначення міститься в ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення), що, на його думку, сприятиме дотриманню законних прав та інтересів громадян при провадженні по справах про адміністративні правопорушення.
Народні депутати відзначили, що положення законопроекту регулюються та відповідають Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року та Хартії Європейського Союзу про основні права 2000 року.
Члени Комітету зазначили, що ст. 47 та 48 Хартії вказують на забезпечення правового захисту під час судового розгляду, відповідне положення закріплене в ст. 268 Кодексу. Особа має право „при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи”.
Однак, положення Хартії стосуються також і права особи на консультування та представництво, що, на думку членів Комітету, включає право особи на правову допомогу під час відбуття адміністративного арешту. Кодекс не закріплює такого права за особою, на яку було накладено адміністративне стягнення - адміністративний арешт. Крім того, п. 3 вимагає гарантій правової допомоги особі, яка її потребує, що теж не враховане чинним Кодексом.
Народні депутати зазначили, що питання про включення чи виключення з системи адміністративних стягнень адміністративного арешту безпосередньо не входить до предмету права ЄС. Приведення у відповідність до норм права ЄС вимагає процедура адміністративного провадження, а саме забезпечення юридичних гарантій надання правової допомоги особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Це вимагає внесення змін до норм Кодексу, що регламентують права і обов’язки осіб, які беруть участь у провадженні по адміністративним правопорушенням (ст. 268, 271, 287).