На засіданні Комітету зазначалося, що законопроектом (реєстр. №4204), поданим народним депутатом Г.Москалем, пропонується внести зміни до законів "Про банки і банківську діяльність", "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом", "Про статус суддів", "Про статус народного депутата України", "Про вибори Президента України", "Про вибори народних депутатів України", що, на переконання автора, спрямовані на посилення протидії корупції.
Під час обговорення народні депутати висловили низку зауважень до проекту.
Зокрема, на засіданні наголошувалося, що запропоновані зміни не враховують положення прийнятого парламентом у першому читанні урядового законопроекту (реєстр. №3062) про внесення змін до Закону "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом" (статті 11), а також статей 59 і 64 Закону "Про банки і банківську діяльність".
Зокрема, зміни, запропоновані до ст. 59 Закону "Про банки і банківську діяльність", передбачають право спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Міністерства внутрішніх справ та Служби безпеки України "заборонити (зупинити) на три доби розрахункові банківські операції по рахункам осіб, які підозрюються у вчиненні корупційних дій, з обов´язковим підтвердженням постановою суду". Ця пропозиція, наголошувалося на засіданні, не може бути підтримана, оскільки така заборона (зупинення) розрахункових операцій за своїми наслідками тотожна арешту рахунку (зупиненню операцій), яка відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 59 цього закону можлива лише за рішенням суду.
Запропоновані зміни до законів "Про статус суддів" і "Про статус народних депутатів України", вважають народні депутати, не враховують положення прийнятого Закону "Про засади запобігання та протидії корупції".
На засіданні також зазначалося, що проектом, зокрема, пропонується покласти на суддів та народних депутатів України обов´язок "щорічно публікувати (у тому числі на особистому веб-сайті) та оновлювати відомості з декларації про доходи та майно". В цілому пропозицію щодо оприлюднення декларацій про майно та доходи згаданих посадових осіб парламентарії вважають слушною, оскільки ці особи займають досить високі посади і викликають публічний інтерес з боку громадськості. Водночас, зауважувалося на засіданні, відповідно до чинного закону народні депутати України вже віднесені до категорії осіб, "відомості про доходи, цінні папери, нерухоме та цінне рухоме майно і вклади у банках підлягають щорічній публікації в офіційних виданнях".
Проектом передбачено також припинення повноважень судді та дострокове припинення повноважень народних депутатів України у разі: "не розміщення або несвоєчасного розміщення на особистому веб-сайті відомостей з декларації про доходи і майно"; відмови від дачі пояснень або надання завідомо неправдивих даних на вимогу спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією Міністерства внутрішніх справ та Служби безпеки України щодо розмірів, джерел доходів та низки інших відомостей щодо фінансового стану цих осіб та їх близьких родичів. Наведені пропозиції, вважають експерти, не можуть бути підтримані, оскільки вони суперечать Конституції України.
Пропозиції щодо внесення змін до законів "Про вибори народних депутатів України" і "Про вибори Президента України" стосовно порядку доведення факту правопорушення відповідного кандидата до відома виборців, на думку народних депутатів, не відповідають загальному змісту законопроекту і його назві.
Зокрема, пропонується передбачити, що "у випадку вчинення особою, що претендує на обрання Президентом України, будь-якого правопорушення правоохоронні органи повідомляють про це відповідну виборчу комісію, яка зобов'язана протягом п'яти днів від дня надходження матеріалів довести факт правопорушення відповідного кандидата до відома виборців через опублікування в офіційному виданні або іншим способом". Таку ж норму, але стосовно кандидатів у народні депутати України пропонується внести до Закону "Про вибори народних депутатів України".
Члени Комітету переконані, що виборці дійсно повинні бути всебічно поінформовані щодо кандидатів на виборні посади, зокрема і відносно фактів вчинення ними правопорушень. Водночас, зазначалося на засіданні, чинне законодавство встановлює обмеження щодо обрання на посаду народних депутатів України лише для осіб, які мають судимість за вчинення умисного злочину (ст. 76 Конституції України). Стосовно кандидатів на посаду Президента, то згаданих обмежень Конституція України та законодавство не передбачає. Отже, покладення на "відповідну виборчу комісію" обов´язку "довести факт правопорушення відповідного кандидата до відома виборців через опублікування в офіційному виданні", вважають експерти, є необґрунтованим. На їх думку, факт вчинення правопорушення, не має правового значення для виборчого процесу та не тягне юридичних наслідків для кандидатів як суб´єктів виборчого процесу. Тому у разі потреби інформація щодо фактів вчинення правопорушень кандидатами має доводитись до громадськості відповідними правоохоронними органами. Звернуто також увагу на те, що згадані новели пропонується внести до статей виборчих законів, в котрих йдеться про відповідальність за порушення законодавства про вибори, що не може вважатись коректним з точки зору юридичної техніки.
На засіданні Комітету також було акцентовано увагу на тому, що Головне науково-експертне управління апарату Верховної Ради України вважає, що за результатами розгляду на пленарному засіданні законопроект доцільно відхилити.