Перший заступник Голови Верховної Ради України Олександр Лавринович не бачить можливостей для змін до Основного закону України до завершення президентської кампанії, проте переконаний в необхідності цього кроку. Таку думку він висловив в ексклюзивному інтерв´ю інтернет-виданню «Полеміка».
«До виборів президента такої можливості немає. Але зробити це, безумовно, треба, оскільки Конституція, що зазнала каліцтва 2004 року, може працювати виключно в умовах суспільства з дуже високою політичною культурою та усвідомленням відповідальності за кожне рішення людей, що наділені владою. В Україні це не відбувається, тому сам Основний закон стає джерелом нових конфліктів і унеможливлює ефективність роботи державних органів управління», - сказав Перший віце-спікер українського парламенту.
При цьому О.Лавринович нагадав, що вже більше року тому Партія Регіонів виступила із пропозицією внести зміни до Основного закону, аби, зокрема, реформувати судову владу та унеможливити дублювання владних повноважень. Відповідаючи на запитання, хто виграє від того, що такі зміни вноситимуться до Основного закону, О.Лавринович зазначив: «У проекті змін до Конституції, котрий запропонувала Партія Регіонів ще 8 липня 2008 року, міститься відповідь на це запитання. Вочевидь, виграють всі три гілки влади, оскільки, з одного боку, чітко визначається виконавча влада з єдиним центром, з іншого боку, - чітко визначені права законодавчої гілки влади. Передбачаються способи зміни судової влади. Тобто виграє держава, люди, які отримують владу, яка не конкурує між собою».
Коментуючи можливі варіанти обрання глави держави всенародно чи парламентом О.Лавринович зауважив, що норми щодо обрання президента у парламенті у проекті змін до Основного закону, запропонованого Партією Регіонів, не існує. Утім, він уточнив, що ця ідея обговорювалася із БЮТ в рамках проведення консультацій щодо питань внесення змін до Конституції. Також політик нагадав, що в рамках консультацій «розглядалося й питання про перехід до парламентської моделі, відповідно до якої всенародне обрання президента практично в світовій практиці відсутнє».
При цьому він пояснив: «Громадяни обирають парламент, як вищий представницький орган, котрий своєю чергою повністю формує всю виконавчу владу. При цьому глава держави наділений виключно функціями контролю та представницькими функціями. В даному випадку його обрання всенародно не має сенсу». «Такий варіант обговорювався, утім на ньому не зупинилися і більше до цього питання не поверталися», - констатував О.Лавринович.
Повну версію інтерв´ю інтернет-виданню «Полеміка», будь ласка, читайте на електронній сторінці часопису: http://polemika.com.ua/news-43298.html