Законопроектом (реєстр. №3073) пропонується викласти статтю 1853 Кодексу у новій редакції. Передбачається встановити адміністративну відповідальність не тільки за злісну, а й за першу неявку в суд без поважних причин (за умови належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи) свідка, потерпілого, позивача, відповідача, експерта, перекладача, а також додатково спеціаліста та іншої особи, особиста участь якої у розгляді справи визнана судом обов'язковою, якщо це перешкоджає розгляду справи.
Також пропонується посилити адміністративну відповідальність за повторну неявку в суд без поважних причин, якщо це перешкоджає розгляду судом справи.
Крім того, статтю 1853 Кодексу пропонується доповнити двома частинами, встановивши відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання законних вимог суду про надання інформації та документів, необхідних для судового розгляду, а також за грубе порушення порядку під час судового засідання, що призвело до його зриву, за відсутності ознак злочину.
Санкціями усіх частин статті 1853 передбачається більш сувора відповідальність посадових осіб за протиправні дії та бездіяльність, спрямовані на зрив судових засідань.
Народні депутати під час розгляду проекту звернули увагу на те, що однією з причин порушення судами України визначених законодавством строків розгляду справ різних категорій є неявка в суд учасників процесу, а також невиконання або несвоєчасне виконання відповідними особами законних вимог суду щодо надання інформації та 
документів, необхідних для судового розгляду.
На засіданні Комітету наводилися дані, згідно з якими, зокрема, у 2007 році через неявку в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків, відповідачів, інших осіб, особиста участь яких у судовому розгляді була визнана судом обов'язковою, судами було відкладено розгляд понад 170 тис. кримінальних і 290 тис. цивільних справ (близько 40 відсотків справ, що перебували у провадженні). Промовці звернули увагу те, що через неявку в судове засідання учасників судового розгляду фактично відкладається розгляд кожної другої-третьої справи.
Крім того, промовці наголошували на численних фактах невиконання або несвоєчасного виконання посадовими особами органів влади, підприємств, установ, організацій законних вимог суду про надання інформації та документів, необхідних для об'єктивного і повного розгляду цивільних, адміністративних та інших категорій судових справ. Це також є перешкодою для своєчасного й оперативного судочинства, викликає нарікання і невдоволення громадян.
Члени Комітету вважають, що прийняття законопроекту "створить умови для розгляду судами різних категорій справ у розумні строки, зменшить кількість фактів судової "тяганини", сприятиме підвищенню гарантій правосуддя в державі".