«Рішення щодо скасування Постанови про призначення Володимира Стельмаха головою Нацбанку - це приклад того, як демонстративно перекреслюється не просто норма певного закону, або навіть Конституції. Це цинічний приклад нехтування правом як явищем узагалі», - заявив Перший заступник Голови Верховної Ради України Олександр Лавринович газеті «День», коментуючи ухвалені парламентом рішення під час позачергової сесії 26 січня.
При цьому він нагадав, що «раніше Віктор Андрійович Ющенко підтримав ідею про те, що можна ліквідувати рішення, якими ліквідуються укази про призначення певних людей на певні посади». «Може йтися про суди, про Вищу раду юстиції тощо», - припустив відомий політик і констатував: «Таким чином було впроваджено таке собі «ноу-хау», яке перекреслило основу права. Адже право забороняє здійснювати подібні кроки».
На думку О.Лавриновича, «по суті, виходить, що люди вмикають машину часу і ліквідують часовий проміжок, в якому посадова особа приймала рішення, від яких, до речі, залежали й інші люди».
«Іншими словами, колишні соратники Віктора Андрійовича взяли на озброєння, приймаючи скандальне рішення стосовно Стельмаха, методи Президента», - зауважив політик і наголосив: «У цьому випадку Віктор Андрійович отримав бумеранг, який сам запустив в Україні».
Натомість, переконаний Перший віце-спікер, «виходить абсурд: голова Нацбанку наче й не жив увесь цей час, не працював, узагалі не було його в природі. Не було, виходить, і всіх регулятивних документів НБУ, прийнятих у цей час. Перераховувати список повного абсурду, що спричиняє понеділкове рішення ВР, можна досить довго. Ми стали свідками того, як поставленої мети досягають навіть такими цинічними методами, методами цілковитого ігнорування права як явища». При цьому він пояснив: «Моя емоційна реакція на рішення щодо НБУ, озвучена на закритті пленарного засідання 26 січня, - це спроба достукатися до колег, які ухвалили таке рішення. Сподіваюся, що хоча б хтось почув і зрозумів, що не можна здійснювати такі кроки, які знаходяться не лише поза правовим полем, але й поза межею здорового глузду».
«Не можна настільки принижувати парламент, не можна стверджувати громадську думку, що Верховна Рада України - це певне угруповання, для якого не існує жодних законів, правил, норм», - переконаний Перший віце-спікер українського парламенту.
«Чому, питається, якщо ви справді бажаєте вирішити питання стосовно відставки голови Нацбанку, ви не пропонували змінити закон про НБУ, зокрема щодо процедури призначення голови Нацбанку?», - ставить риторичне запитання політик, відповідь на яке полягає в тому, що «мета, напевно, була іншою - перекласти відповідальність за ситуацію з Кабміну на Нацбанк. Головна мета - захистити себе від відповідальності за реальний стан, а тривала буцімто боротьба за заміну голови Нацбанку - це, насправді, кампанія з перекладання відповідальності на Президента і НБУ за все, що ми бачимо в економіці, і за все, за що має відповідати уряд».
Коментуючи Постанову Верховної Ради про те, що Президент несе персональну відповідальність за ситуацію у фінансовому секторі країни, О.Лавринович наголосив: «Цей документ - із категорії політичних гасел, не більше. Він не передбачає ні правових норм, ні правових наслідків. Там лише сказано, що за все погане, що відбувається в нашій країні, відповідає Президент. У принципі, таку постанову можна було підтримати, якби низку було продовжено, і там згадувався уряд, Верховна Рада та Національний банк. У такому випадку всі присутні в сесійній залі, я гадаю, таке рішення підтримали б, оскільки це було б чистою правдою. А в тому вигляді, в якому прийнята постанова? Це просто смішно. Є політична більшість, вона ухвалила рішення про свою непричетність до негативних явищ, що мають місце в країні. Що сказати? Можна сказати хіба лишень, що це рівень дитячого садка».
«Хіба люди не бачать, хто у країні приймає рішення? Бачать і розуміють, що неправильно, коли відповідальною за все погане роблять одну владну складову, яка, до речі, сьогодні наділена не найбільшими повноваженнями і не найбільшими можливостями», - зазначив політик.
«Підсумовуючи, зауважу, що розмови про двовладдя в НБУ не мають під собою підстав. Той факт, що у парламенті знайшлося 226 осіб, які підтримали абсурдну неправову норму, нічого не значить.
Завтра Верховна Рада може затвердити рішення про те, що з наступного місяця сонце сходить на заході, то що? Від цього нічого не зміниться. Навіть якщо це рішення буде підтримане більшістю депутатів українського парламенту, цього явно недостатньо», - резюмував Перший віце-спікер.
Коментар О.Лавриновича читайте, будь ласка, на шпальтах газети «День», що вийшла друком 28 січня, або на електронній сторінці видання: http://www.day.kiev.ua/263484/