Законопроект (реєстр. №1337), поданий народними депутатами В.Швецем, Г.Москалем, В.Мойсиком, передбачає внесення змін до статей 206, 236-7, 236-8, якими пропонується виключити положення про виконання судом не передбачених Конституцією України функцій, а також забезпечити своєчасний і об'єктивний розгляд скарг на постанови про порушення кримінальних справ.
Голова Комітету Віктор Швець нагадав, що Верховною Радою України 14 грудня 2006 року було ухвалено Закон "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України" стосовно оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи та порядок розгляду судом скарги на постанову про порушення такої справи.
За його словами, нові норми Кримінально-процесуального кодексу України містять істотні прогалини, у зв'язку з чим їх неоднозначне застосування може призвести, зокрема, до порушення норм Конституції України та законів щодо функцій судової влади та підтримання державного обвинувачення прокурором. В.Швець зазначив: "Виникає загроза зростання злочинності внаслідок перешкоджання розслідуванню кримінальних справ шляхом зупинення слідчих дій судом, що виходить за межі його конституційних функцій".
Автор обгрунтував необхідність прийняття закону тим, що у частині четвертій статті 236-7 передбачається можливість скасування постанови про порушення справи протягом всього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. За його словами, "така норма є неприпустимою". Народний депутат вважає, що "доцільніше допускати оскарження постанови про порушення кримінальної справи протягом певного строку з дня одержання копії постанови особою, щодо якої порушено справу, інакше після цього моменту скасування постанови про порушення справи призведе до втрати отриманої при розслідуванні доказової бази і порушення прав потерпілого".
В.Швець нагадав, що пункт 4 частини першої статті 206 і частина четверта статті 236-8 передбачають можливість зупинення суддею слідчих дій. Він зауважив, що "це є прямим втручанням суду в діяльність слідчих органів, тобто невластивою суду функцією". Підстави для зупинення суддею слідчих дій і обов'язок судді вказувати їх у постанові прийнятий закон не передбачає. В.Швець наголосив: "Це дає можливість довільно приймати таке рішення і створює умови для корупції серед суддів. Така норма виключає можливість оперативно розкрити злочин і закріпити докази, що призведе до порушення прав потерпілого та інтересів держави, може сприяти вчиненню нових злочинів, спробам знищити докази, включаючи вбивства свідків чи потерпілих".
В.Швець зазначив "Ці та інші положення певним чином обмежують передбачені законодавством права органів, які здійснюють дослідчу перевірку, дізнання або слідство, на отримання доказів швидке розкриття злочину, забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди".
Члени Комітету підтримали законопроект, прийняття якого, на їхню думку "створить умови для ефективного захисту кримінально-правовими засобами порушених прав та свобод громадян, інтересів держави".