Законопроектом (реєстр. №1092), поданим народним депутатом Ю.Мірошниченком, пропонується доповнити статтю 228 КПК України положенням, згідно з яким прокурор буде зобов'язаний здійснювати перевірку наявності в матеріалах справи рішення слідчого про скасування накладеного арешту на кореспонденцію або припинення зняття інформації з каналів зв'язку.
Проектом також пропонується доповнити статтю 253 КПК України нормою, якою встановлюватиметься обов'язок судді при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду, перевіряти повідомлення начальника відповідної установи стосовно скасування накладеного на кореспонденцію арешту або припинення зняття інформації з каналів зв'язку, а також про доцільність застосовування заходу відсторонення обвинуваченого від посади.
Необхідність внесення змін до чинного законодавства поширенням народний депутат обгрунтував практики здійснення слідчих дій, яка провадиться з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Наслідком цього, за його словами, є порушення конституційних прав і свобод людини та громадянина в Україні.
Члени Комітету, проаналізувавши проект, ухвалили рішення про його відхилення, оскільки частиною 9 статті 187 КПК України передбачено, що арешт, накладений на кореспонденцію, скасовується, а зняття інформації з каналів зв'язку припиняється після закінчення терміну, встановленого для виконання цих слідчих дій постановою судді. Окрім цього, слідчий може прийняти рішення про скасування арешту, припинення зняття інформації з каналів зв'язку у випадках, коли у здійсненні цих заходів відпадає необхідність, при закритті кримінальної справи або при передачі її прокуророві.
Вирішення ж суддею питання щодо доцільності застосування заходу відсторонення обвинуваченого від посади, на думку народних депутатів, взагалі є сумнівним.