13 листопада 2006, 10:05
Законопроектом (реєстр. №2085) пропонується встановити порядок та терміни проведення податковими органами перевірок суб´єктів господарської діяльності, запровадити судовий порядок отримання дозволу на проведення позапланових перевірок органами державної податкової служби та визначити, що продовження термінів проведення планової та позапланової виїзної перевірки може відбуватися лише за рішенням суду.
Члени Комітету висловили низку зауважень і пропозицій до положень законопроекту. Зокрема, зазначалося, що пропозиція законопроекту відносно стягнення застосованих до платників санкцій, які проводитимуться у судовому порядку, суперечить статті 5 Закону "Про порядок погашення зобов´язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Ця стаття передбачає, що рішення прийняте в результаті перевірки, може бути оскаржене платником податків як до вищого (центрального) контролюючого органу, так і в судовому порядку.
Вказувалося на те, що запропоновані зміни щодо виключення окремих пунктів із статті 11-1 Закону "Про державну податкову службу в Україні" стосовно права органів державної податкової служби проводити позапланові виїзні перевірки, суперечить порядку проведення цих перевірок, передбаченому статтею 7 Закону "Про податок на додану вартість". На думку учасників засідання, це призведе до безконтрольного відшкодування з бюджету платникам податків податку на додану вартість.
"Залишається невирішеним питання під суди якої юрисдикції буде підпадати вирішення справ з наданням дозволів на проведення перевірок. А також проведення позапланової перевірки на підставі рішення суду потребує додаткових витрат з бюджету на утримання і розширення штату суддів", - підсумували Члени Комітету.
За підсумками засідання, Комітет вирішив рекомендувати Комітету з питань фінансів і банківської діяльності, який визнано головним з опрацювання законопроекту, врахувати запропоновані пропозиції.