Комітет з питань верховенства права та правосуддя рекомендує парламенту направити на доопрацювання проект закону про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу щодо удосконалення інституту наказного провадження
11 вересня 2013, 14:48
Законопроект (реєстр. №2710) спрямований на удосконалення процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду справ у наказному провадженні.
На засіданні Комітету зазначалося, що проектом закону пропонується доповнити п.1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в тому числі компенсації за порушення строків її виплати, а також інших нарахованих, але не виплачених сум, та виключити п.3 частини першої щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Крім того, наголошували народні депутати, передбачаються зміни до статті 98 зазначеного кодексу, згідно з якими до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належно засвідчені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.
Також законопроектом пропонуються зміни до статті 105-1, якими передбачається, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, за правилами оскарження рішення суду, встановленими цим кодексом.
Народні депутати звертали увагу на те, що запропоновані зміни до статей 98 та 105-1 кодексу не несуть правового навантаження, оскільки чинне процесуальне законодавство передбачає, що скарга на змінений судовий наказ чи судовий наказ щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення розглядається за правилами оскарження рішення суду, тобто розглядається в апеляційному порядку за загальними правилами.
Парламентарії акцентували також увагу на тому, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. В разі якщо з поданих документів вбачається спір про право, то відповідно до п.2 частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На думку членів Комітету, запропоновані зміни до п.1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу є слушними, але потребують уточнення в частині сум, виплата яких випливає з трудових відносин.