Комітет з питань верховенства права та правосуддя рекомендує парламенту відхилити проект закону про внесення зміни до статті 96 Цивільного процесуального кодексу України

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
10 червня 2013, 16:44

 

На засіданні Комітету зазначалося, що проект (реєстр. №2183) спрямований на вдосконалення цивільного процесуального законодавства в частині визначення порядку судового розгляду вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, захисту прав та інтересів громадян.

Так, пропонується виключити п.3 з частини 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу, якою встановлені вимоги за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, чинна редакція статті передбачає, що судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, зарахованих заявником на суму заборгованості.

Під час обговорення народні депутати звертали увагу на те, що Міністерство юстиції, Верховний Суд та Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловивши свої зауваження, вважають, що проект закону містить юридично необґрунтовані пропозиції. Зокрема, підкреслювали парламентарії, у висновках йдеться про те, що наказне провадження є спрощеним видом цивільного процесу, який сприяє швидкому захисту безспірних прав, що відповідає міжнародним принципам здійснення ефективного і спрощеного доступу до правосуддя так і інтересам кредитора.

Члени Комітету зазначали, що чинний механізм розгляду цієї категорії справ у порядку наказного провадження, у разі відсутності спору, забезпечує економію процесуального ресурсу, а у випадку наявності спору, гарантує розгляд справи в загальному порядку з викликом учасників судового процесу.