22 лютого 2006, 16:45
Президент України не погодився з частиною другою нової редакції статті 6 Закону, якою передбачено, що обсяг коштів, які призначаються на компенсацію заощаджень у грошовому виразі, не може бути нижчим від 1 відсотка валового внутрішнього продукту, одержаного за рік, що передує даному бюджетному. Глава держави послався на те, що дане положення суперечить частині другій ст.95 Конституції України, згідно з якою будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків визначаються виключно законом про Державний бюджет України. Крім того, встановлення пропонованого обсягу коштів на компенсацію спричинить значне навантаження на Державний бюджет України у найближчі роки, що може призвести до його розбалансування, чим буде порушено вимоги частини третьої ст.95 Конституції України та пункту 2 ст.7 Бюджетного кодексу України щодо прагнення держави до збалансованості бюджету України.
Народні депутати висловили недоцільність запропонованим Президентом України зауваженням та пропозиціям. Вони зазначили, що впродовж значного періоду часу, зокрема протягом третьої та четвертої сесії Верховної Ради України, для врегулювання одного із найболючіших питань прискорення повернення знецінених заощадженть громадянам України, вносились законодавчі пропозиції щодо його вирішення. Жодна із них не знаходила підтримки ні в Уряді, ні в Президентів.
Члени Комітету зазначили: ігнорування законних вимог громадян України щодо прискорення вирішення питання повернення грошових заощаджень не тільки не додаватиме авторитету нашому суспільству, а в умовах необхідності економічного зростання України, проведення послідовної політики з питань приватизації, не знаходження шляхів та додаткових джерел, які можливо було б направити на виконання Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України", значно впливатимуть на результати оцінки міжнародною спільнотою розвитку демократії у державі.
Члени Комітету зауважили щодо посилання глави держави на начебто наявність повтору в запропонованій редакції Закону. Вони зазначили, що положення частини четвертої нової редакції статті 6 чітко визначає суб'єкта, на якого покладається організація та контроль за ходом вирішення питання прискорення повернення заощаджень громадянам України, а частиною другою нової редакції статті 7 визначається строк, протягом якого суб'єкт повинен визначитися із розмірами компенсаційних виплат та порядком перерахування.
Комітет прийняв рішення про подолання вето Президента України на Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" з огляду на необхідність законодавчого забезпечення конституційних прав громадян щодо користування і розпорядженням результатами своєї власності.