Комітет з питань економічної політики рекомендує парламенту прийняти у другому читанні та в цілому проект закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов‘язань"
02 жовтня 2012, 10:00
Законодавчим актом пропонується внести зміни до Господарського процесуального, Господарського та Цивільного кодексів України, а також до законів "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про виконавче провадження", які спрямовані на уточнення наслідків визнання недійсними кредитних договорів, порядку прийняття плану санації боржника тощо.
Зокрема, Цивільний кодекс передбачається доповнити статтею 1057-1 щодо правових наслідків недійсності кредитного договору.
Так, "1.У разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов’язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 (Правові наслідки недійсності правочину) цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю.
2. Визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов’язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.
3. Арешт з майна підлягає зняттю, якщо протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання недійсним кредитного договору кошти у розмірі, визначеному судом, будуть повернуті кредитодавцю. Якщо у зазначений строк зобов’язання повернути кошти не виконано, кредитодавець має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на арештоване майно.
4. Арешт на майно, накладений відповідно до частини другої цієї статті, підлягає зняттю після виконання зобов’язання повернути кредитодавцю кошти у розмірі, визначеному судом.
5. Визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов’язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов’язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов’язання повернути кредитодавцю кошти у розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті".
Згідно із проектом, Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено положенням, згідно із яким Господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство. Закон "Про виконавче провадження" доповнено нормами, які передбачають, що під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього державний виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку. Під час прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника арешт поширюється на усі поточні рахунки боржника, в тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна. Витрати, пов’язані з організацією та проведенням прилюдних торгів, аукціонів або реалізації майна боржника на комісійних умовах, не повинні перевищувати п’яти відсотків вартості реалізації майна.
Члени Комітету вважають, що реалізація положень проекту збільшить інвестиційну привабливість України, створить передумови для пожвавлення кредитування, створення нових робочих місць, збільшення виробництва вітчизняної продукції.
Відповідний законопроект зареєстровано за №11029.