20 вересня 2012, 14:41
Законопроектом (реєстр. №9683) пропонується визначити основні правові, економічні та організаційні засади державної політики у сфері енергетичної ефективності будівель; органи, уповноважені здійснювати державне управління у цій сфері та їх повноваження; організаційно-правові засади паспортизації енергетичної ефективності будівель; основні енергоефективні заходи в будівлях; загальні засади професійної діяльності та інформаційного забезпечення в сфері енергетичної ефективності будівель, права та обов'язки власників (співвласників) будівель тощо.
Заступник голови Комітету Ігор Лисов, доповідаючи на засіданні Комітету, повідомив, що під час підготовки проекту до другого читання надійшло 60 пропозицій, з яких 45 враховано, 15 - відхилено, як такі, що не відповідають концепції законопроекту.
За його словами, до законопроекту, зокрема, внесені зміни щодо визначення терміну "оптимальні мікрокліматичні умови", визначено терміни "паспорт енергетичної ефективності", "енергетичні характеристики будівлі", "будівля з приблизно нульовим споживанням енергії".
Проектом запропоновано, що до переліку об'єктів, які не підпадають під регулювання цього закону включено будівлі, які використовуються як місця відправлення культу релігійних організацій та пам'ятки архітектурної та культурної спадщини.
І.Лисов також повідомив, що під час доопрацювання переформатовано розділ четвертий "Паспортизація енергетичної ефективності будівель", тобто видалено дублюючи частини та сформовано логічні статті. У новій редакції викладено статтю щодо фахівців з енергозбереження та енергоефективності відповідно до пропозицій міжнародної допомоги та нової професійної спеціалізації.
З проекту запропоновано вилучити статтю про права та обов'язки власників (співвласників) будівель у сфері енергетичної ефективності будівель як таку, що суперечить конституційному праву громадян та главу VIII прикінцевих положень, якою пропонувалося внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону "Про містобудівну діяльність". Ці зміни, вважають народні депутати, є прикладом невиправданого перевантаження положень цього Кодексу. Сьогодні це питання врегульовується державно-будівельними нормами.
Члени Комітету, врахувавши запропоновані зміни, підтримали законопроект.