Комітет з питань правосуддя рекомендує парламенту прийняти у другому читанні та в цілому законопроект про внесення змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів" щодо удосконалення окремих положень організації судової влади
09 липня 2012, 16:21
На засіданні Комітету зазначалося, що законопроект (реєстр. №9740), внесений народними депутатами С.Ківаловим та Д.Шпеновим, спрямований на підвищення ефективності роботи судових органів, удосконалення існуючих засад організації роботи судової гілки влади та підвищення рівня здійснення правосуддя в цілому, що передбачає внесення низки змін до статей Закону "Про судоустрій і статус суддів".
Законопроектом пропонується, зокрема, надати право головам місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів у разі необхідності запроваджувати спеціалізацію суддів. Члени Комітету наголошували, що голова суду, перш за все, зацікавлений в організації ефективної роботи суду в цілому, у зв'язку з чим, зможе найкраще виконати функцію запровадження спеціалізації. Зазначалось, що як український, так і міжнародний досвід знайом з практикою визначення спеціалізації головою суду. Так, наприклад, у Міжнародному кримінальному суді спеціалізацію суддів визначає також керівництво суду.
Також, парламентарії пропонують доповнити повноваження голови суду контролем за організацією роботи суддів щодо дотримання процесуальних строків та трудової дисципліни.
Крім того, проектом пропонується, щоб особи, які успішно склали іспит на виявлення рівня загальних теоретичних знань у галузі права, пройшли необхідні перевірки та мають стаж роботи на посаді помічника судді не менше трьох років, допускалися до складення кваліфікаційного іспиту без проходження спеціальної підготовки. Народні депутати вважають, що це сприятиме залученню до суддівської роботи осіб, які мають досвід роботи саме у судових органах.
Законопроектом уточнюється процедура відкриття дисциплінарного провадження щодо судді та передбачається, що порядок розгляду скарг (заяв), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді встановлюється Вищої кваліфікаційною комісію суддів. Водночас, пропонується визначити необхідність надсилання копії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судді щодо якого здійснювалось дисциплінарне провадження та особі, звернення якої було підставою перевірки не тільки у разі відкриття Вищої кваліфікаційної комісії суддів дисциплінарної справи, а й у випадках прийняття рішення про відмову у її відкритті.
Під час підготовки законопроекту до другого читання від суб'єктів права законодавчої ініціативи надійшла низка пропозицій, частину з яких було враховано.
Народні депутати пропонують частину п'яту статті 116 Закону "Про судоустрій і статус суддів" викласти у такій редакції: "5. Збори суддів вищого спеціалізованого суду за пропозицією голови вищого спеціалізованого суду приймають рішення про утворення та склад судових палат вищого спеціалізованого суду на підставі запровадження спеціалізації суддів, у разі її запровадження, та призначають секретарів судових палат".