Комітет з питань правосуддя рекомендує парламенту прийняти за основу проект закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення права особи на перегляд судових рішень
02 березня 2012, 15:31
На засіданні Комітету зазначалося, що законопроект (реєстр. №10001), внесений народними депутатами С.Ківаловим, В.Пилипенко спрямований на удосконалення правових механізмів забезпечення права особи на перегляд судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні судової справи.
Проектом закону пропонується доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення статтею, яка визначатиме судовий порядок перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, пропонується внести зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства, Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими пропонується встановити можливість подання заяви про перегляд судового рішення з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи навіть за відсутності в особи копії такого рішення, але за умови додання до заяви клопотання особи про витребування копії такого рішення у органу, що є відповідальним за виконання рішень міжнародної судової установи.
Народні депутати звертали увагу на те, що чинне законодавство не передбачає порядку перегляду рішень національних судів у справах про адміністративні правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, зокрема Європейським судом з прав людини, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні такої справи судом та не врегульовано, які саме справи підлягають перегляду і які рішення має право прийняти суд за результатами розгляду справи.
Члени Комітету акцентували також увагу на тому, що Конституційний Суд у справі за конституційним поданням Верховного Суду щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 38 Закону "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2 частини першої статті 400-12 Кримінально-процесуального кодексу, частини третьої статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статей 2, 10 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" щодо можливості застосування Верховним Судом цих положень як підстави та процедури перегляду судового рішення у справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні такої справи судом визнав, що у чинних законах не врегульовано питання щодо перегляду судових рішень у вказаній категорії справ і зазначив про необхідність заповнення цієї прогалини.