14 червня 2005, 19:28
У ВІВТОРОК, 14 ЧЕРВНЯ, ПРОДОВЖУВАЛИСЯ ПЛЕНАРНІ ЗАСІДАННЯ СЬОМОЇ СЕСIЇ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ЧЕТВЕРТОГО СКЛИКАННЯ.
На вечірньому засіданні народні депутати почали розгляд питань порядку денного з питань за скороченою процедурою.
Проект закону про внесення змін до Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" (щодо торгівлі підакцизними товарами) доповідав народний депутат України Віталій Хомутиннік.
Проект був поданий на заміну раніше внесеного законопроекту з урахуванням пропозицій та зауважень Міністерства фінансів України.
Як пояснив доповідач, проект спрямований на запровадження нового порядку відпуску спирту етилового технічного для виробництва продуктів органічного синтезу. Згідно з ним при використанні спирту етилового у виробництві продуктів органічного синтезу за умови, що кінцевий продукт не містить спирту етилового, оподаткування акцизного збору спирту етилового проводиться за ставкою 0,1 грн. за літр 100 відсоткового спирту етилового.
Передумовою внесення запропонованих у законопроекті змін стало те, що шляхом введення єдиної ставки 16 грн. за 1 літр стовідсоткового спирту акцизного збору на спирт етиловий денатурований, фактично, були створені умови для економічної недоцільності використання виробленого в Україні спирту технічного для промислових потреб українських товаровиробників.
В результаті таких обставин підприємства, що займаються виробництвом продуктів органічного синтезу вимушені були працювати тільки в режимі експорту та виключно на давальницьких умовах. Але нещодавно законом України про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України, було введено норми, згідно з якими вони зобов'язані авалювати векселі, які видаються при ввезенні спиртсировини з-за кордону, що знову поставило питання про економічну доцільність цих виробництв.
Перелік виробників спирту технічного для потреб підприємств, що виробляють продукти органічного синтезу, перелік підприємств виробників продуктів органічного синтезу затверджується Кабінетом Міністрів України.
В.Хомутиннік додав, що сьогодні в Україні тільки два підприємства виробляють зазначені вище продукти органічного синтезу.
На підприємствах, що виробляють продукти синтезу, передбачено встановлення податкових постів. Відвантаження спирту технічного проводиться в межах квот, встановлених Кабінетом Міністрів та за наявності спеціальних технічних пристроїв, які фіксують в електронному вигляді дані про обсяг спирту та використання денатуратних домішків.
Профільний Комітет, розглянувши законопроект, запропонував прийняти його за основу з урахуванням зауважень Мінфіну України.
Народні депутати, які взяли участь в обговоренні законопроекту підтримали запропоновані змінт, спрямовані на посилення державного контролю за роботою таких підприємств. Водночас вносилися пропозиції щодо його доопрацювання до другого читання.
Однак, під час голосування, законопроект не набрав необхідної кількості голосів і був відхилений.
Після цього фракція соціал-демократів і депутатська група "Демократичні ініціативи" попросили оголосити перерву і провести засідання погоджувальної ради.
По закінченні перерви головуючий повідомив про результати засідання погоджувальної ради. Його учасники домовилися включити до порядку денного і розглянути законопроекти: про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо клопотання народних депутатів про взяття на поруки); про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту особистих прав і свобод людини і громадянина і законопроект про заборону політичних переслідувань та обмежень прав і свобод громадян за політичними ознаками.
Головуючий також запропонував продовжити пленарне засідання до того часу, поки не будуть розглянуті всі питання порядку денного. Але народні депутати не підтримали цю пропозицію.
Не були включені до порядку денного проекти законів: про внесення змін до статті першої Закону України "Про вивізне експортне мито на відходи та брухт чорних металів"; про внесення зміни до статті другої Закону України "Про страхування" (щодо філій страховий компаній-нерезидентів); про деякі питання ввезення на митну територію України транспортних засобів; про внесення змін до Закону України "Про аудиторську діяльність" (щодо приведення до вимог вступу України до СОТ). Документи не набрали необхідної кількості голосів.
Потім народні депутати все ж включили і розглянули одне з питань порядку денного – проект Постанови про звернення учасників Всеукраїнської актції ветеранів війни "Разом ми - сила". Після нетривалого обговорення Верховна Рада прийняла Постанову про звернення учасників Всеукраїнської акції ветеранів війни "Разом ми – сила". З метою забезпечення системного, комплексного підходу до вирішення питань соціального захисту ветеранів, воїнів-інтернаціоналістів, членів їх сімей, підготовки пропозицій щодо законодавчого врегулювання цих питань при Верховній Раді буде утворено дорадчий орган – Громадську раду ветеранів. Постанову прийнято з пропозицією звернутися до Президента України відновити діяльність Державного комітету України у справах ветеранів.
Далі народні депутати 232-ма голосами включили до порядку денного проект закону про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу України (щодо клопотання народними депутатами України про взяття на поруки).
До порядку денного також були включені законопроекти: про внесення змін до деяких актів України (щодо захисту особистих прав і свобод людини і громадянина); про заборону політичних переслідувань та обмеження прав і свобод громадян за політичними ознаками.
Наприкінці вечірнього засідання народні депутати розглянули проект закону про охорону прав на наукові відкриття. Як зазначив голова підкомітету Комітету з питань науки і освіти Михайло Родіонов, Україна проголосила шлях інноваційного розвитку суспільства. Тому вкрай необхідне стимулювання творчої діяльності науковців.
Прийняття такого закону необхідне ще й тому, що відкриття є найвищим науковим досягненням. Існує об'єктивна необхідність у врегулюванні відносин, пов'язаних з охороною прав.
Першим кроком на шляху до цього, нагадав народний депутат, було прийняття нового Цивільного кодексу в Україні, який вже визначив відкриття об'єктом інтелектуальної власності. Тому необхідність прийняття закону безпосередньо випливає з норм Кодексу.
Законопроект визначає правові, організаційні, економічні засади у сфері правової охорони наукових відкриттів, особисті не майнові та майнові права, закріплює систему державної реєстрації наукових відкриттів, експертизу. Пропонується правову охорону наукових відкриттів в Україні здійснювати шляхом державної реєстрації, видачі дипломів, визнання і закріплення прав і пільг за авторами.
Законопроект було прийнято за основу у першому читанні 293-ма голосами.
На цьому вечірнє засідання завершилося.