18 червня 2004, 09:56
Вказаний проект подано на заміну проекту Постанови про парламентські слухання „Про проблему припинення терористичних актів щодо суддів та судів в Україні”, який раніше розглядався на засіданні Комітету 17 березня, і не був підтриманий.
В новому проекті Постанови частково були враховані пропозиції Комітету, однак основна пропозиція щодо розгляду цього питання як складової частини проблеми здійснення правосуддя в державі врахована не була.
Члени Комітету висловили зауваження до проекту. Зокрема, згідно повідомлення Генеральної прокуратури і Служби безпеки за період з 1991р. по 2004р. кримінальні справи за фактами вчинення терористичних актів стосовно суддів і судів в Україні не порушувались. Оскільки фактів тероризму не було, то фактично відсутній предмет для обговорення.
Що стосується інших злочинних посягань на суддів та суди в Україні, то за даними Генеральної прокуратури за період 1991- 2004 рр. було порушено 47 кримінальних справ про злочини стосовно суддів, пов'язаних з їх професійною діяльністю. З них 30 справ - про образи, погрози або насильство щодо судді, 9 справ про умисне знищення або пошкодження майна судді, 8 - посягання на життя, у тому числі і вбивства суддів.
Вказані злочини не були вчинені ні організованими групами, ні злочинними організаціями.
При розслідуванні цих злочинів і розгляду кримінальних справ в суді не виникало проблем в застосуванні норм кримінального права, чи інших проблем, які потребують законодавчого врегулювання.
Що стосується заходів для захисту від злочинних посягань на суди, то вибух у Дарницькому районному суді м. Києва засвідчив існування цієї проблеми. На думку народних депутатів, ця проблема дійсно становить суспільний інтерес (оскільки пов'язана з життям людей, нанесенням матеріальної шкоди, порушенням нормальної роботи судів та інше) і потребує законодавчого врегулювання.
Комітет підтримав винесення цієї проблеми на парламентські слухання як складової частини проблеми здійснення правосуддя в державі, до якої належать і неналежне фінансування судової гілки влади, і невиплата заробітної плати, і переслідування окремих суддів, і корумпованість суддів, і неналежне технічне оснащення судів тощо.