Комітет з питань свободи слова та інформаційної політики розглянув стан виконання вимог законодавства в процесі роздержавлення друкованих ЗМІ за результатами трьох років реформування

Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
28 лютого 2019, 09:30

 
Усунення перешкод на шляху реформування державних і комунальних ЗМІ є на сьогодні питанням ефективності всієї державної інформаційної політики - така оцінка ситуації була озвучена на засіданні Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики під час обговорення питання порядку денного «Стан виконання вимог чинного законодавства в процесі роздержавлення друкованих засобів масової інформації за результатами трьох років реформування». У розгляді підсумків встановленого Законом України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» трирічного періоду реформування державних і комунальних ЗМІ разом з парламентаріями брали участь голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України Олег Наливайко, редактори газет «Обрії Ізюмщини» Костянтин Григоренко (Харківщина) та «Новини Сватівщини» – Юлія Огданська (Луганщина), Голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко, медіа-юрист, представниця Національної асоціації українських медіа Тетяна Котюжинська, представник Міністерства юстиції України, в.о. начальника відділу правової експертизи документів друкованих ЗМІ та інформаційних агентств України Денис Чоловський.

Метою реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації в Україні є обмеження впливу держави на ЗМІ, інтеграція вітчизняного медіа-сегменту до світового інформаційного простору, створення рівних умов для діяльності засобів масової інформації різних форм власності, підвищення конкурентоспроможності друкованих ЗМІ. Під час обговорення питання зазначалося, що на жаль, в окремих регіонах перешкодою для реалізації запланованих реформою завдань стало небажання засновників (а це, як правило, місцеві органи влади) належним чином виконати вимоги закону та намагання в той чи інший спосіб обійти їх, скориставшись, серед іншого, прогалинами в чинному законодавстві.

Наразі, як було неодноразово наголошено під час обговорення, реформа носить незворотний характер, а проблемні питання, які виникають у її процесі, мають бути вирішені в контексті неухильного виконання поставлених цілей.

За наслідками розгляду Комітет прийняв рішення звернутися з приводу забезпечення єдиних підходів у вирішення питань завершення реформи та підтримки реформованих ЗМІ до Кабінету Міністрів України і Міністерства юстиції України, а також напрацювати відповідні зміни до чинного законодавства, які унеможливлять у подальшому будь-які зловживання з боку опонентів.

На засіданні порушувалися також питання передплати та доставки періодичних видань передплатникам, політики «Укрпошти» в цій сфері, забезпечення періодикою потреб ЗСУ, проведення за участі Комітету ініційованої міжнародною громадськістю конференції щодо забезпечення принципів демократії в Інтернет-просторі (можливою датою є друга половина травня ц.р.) тощо.

Відбувся розгляд внесеного народними депутатами України проекту Постанови про заходи, необхідні для безперешкодної роботи засобів масової інформації у період виборів Президента України у 2019 році (№ 10016 від 7 лютого 2019 року).

Прийняття цього документа, спрямованого на усунення правових, адміністративних, економічних та організаційних перешкод у висвітленні передвиборчої кампанії з виборів Президента України у 2019 році та запобігання зловживанням з боку контролюючих органів при проведенні перевірок ЗМІ, зумовлене необхідністю забезпечення конституційних гарантій на свободу слова в Україні під час передвиборчої кампанії. Для цього проектом передбачається звернутися до Кабінету Міністрів України з дорученням та до Державної фіскальної служби України й Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення – з рекомендацією запровадити мораторій на проведення зазначених перевірок.

Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України за наслідками розгляду в першому читанні прийняти зазначений проект Постанови за основу та в цілому.