26 лютого 2008, 11:35
Автор законопроекту (реєстр. №1308) народний депутат В.Марущенко пропонує внести зміни до частини 1 статті 69 Кримінально-процесуального кодексу України, якими визначити у пункті 1, що адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, нотаріуси, лікарі, психологи не можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони у письмовій формі не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості.
Проектом також пропонується визначити, що священнослужителі не можуть бути допитані в якості свідків з приводу відомостей, отриманих ними під час сповіді.
Народний депутат В.Марущенко, доповідаючи законопроект на засіданні Комітету, пояснив необхідність внесення змін усуненням недоліків, які існують у сфері правової регламентації прав учасників кримінального процесу, а також посиленням захисту прав громадян, забезпеченням дотримання священнослужителями таємниці сповіді.
Автор, зокрема, послався на частину 5 статті 3 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", у якій зазначається: "Ніхто не має права вимагати від священнослужителів відомостей, одержаних ними при сповіді віруючих". Крім того, зауважив В.Марущенко, частина 3 статті 5 закону проголошує, що держава бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Водночас, за словами доповідача, Кримінально-процесуальний кодекс передбачає, що священнослужителі можуть бути допитані як свідки з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності в разі звільнення їх від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості.
На думку народного депутата, це положення суперечить традиціям та внутрішнім настановам більшості релігійних організацій України, відповідно до яких відомості, отримані священнослужителем під час сповіді, не можуть бути розголошені. Крім того, наголосив він, у реальній практиці відсутні випадки звільнення священнослужителів від обов'язку зберігати таємницю сповіді особами, що довірили їм відповідну інформацію.
З іншого боку, наявність вказаної норми у Кримінально-процесуальному кодексі містить небезпеку зловживань з метою допиту священнослужителів як свідків та отримання від них відомостей, що були довірені їм під час сповіді.
Крім того, зауважив доповідач, стаття 69 Кримінально-процесуального кодексу не містить визначення того, в якій саме формі має відбуватися звільнення адвокатів, нотаріусів, лікарів та психологів від обов'язку зберігати професійну таємницю, що, на його думку, також веде до зловживань з метою отримання від них відповідних відомостей при розслідуванні кримінальних справ.
Автор вважає, що існує потреба у правому захисті дотримання таємниці сповіді та більш чіткій регламентації права на збереження вказаними особами професійної таємниці.
Члени Комітету підтримали законопроект, який, в разі його прийняття, усуне розбіжності між різними законодавчими актами у цій сфері.