20 липня 2007, 19:03
ЗАЯВА
Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Г.Ілляшова з приводу рішення Оболонського районного суду м.Києва про поновлення на посаді судді Конституційного Суду України П.Стецюка
Оболонський районний суд м.Києва 19 липня 2007 року догодив Секретаріату Президента України тим, що ухвалив рішення про поновлення на посаді з 24 травня 2007 року судді Конституційного Суду України Петра Стецюка, який став конституційним суддею за квотою "Нашої України" (Постанова ВР України від 04.08.2006р. №84) та звільнений Верховною Радою України з цієї посади 24 травня цього року у зв‘язку з порушенням присяги.
Вважаю, що Постанова Оболонського районного суду м.Києва від 19 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом колишнього судді Конституційного Суду України Стецюка П.Б. є такою, що порушує чинне законодавство України, зокрема.
Приймаючи до розгляду адміністративну справу про визнання протиправним і скасування рішення Верховної Ради України та поновлення на посаді судді Конституційного Суду України Оболонський районний суд м. Києва не врахував того, що ця справа підлягає не адміністративній, а конституційній юрисдикції. Верховна Рада, звільняючи з посади призначеного нею суддю КС України, реалізовувала свої конституційні повноваження та контрольні функції, закріплені Конституцією України, оскільки п.26 ч.1 ст.85 Основного Закону передбачено не лише призначення, але й звільнення з цих посад третини складу Конституційного Суду України. Водночас, і статтею 149, пунктом 4 частини п´ятої статті 126 Конституції України також визначено, що суддя Конституційного Суду звільняється з посади органом, що його обрав або призначив у разі порушення суддею присяги. Частиною другою статті 23 та пунктом четвертим частини першої статті 23 Закону України "Про Конституційний Суд України" передбачено також, що Верховна Рада України приймає рішення про припинення повноважень судді Конституційного Суду.
Судова влада зобов´язана діяти відповідно до Конституції та законів України, не повинна нехтувати своїми принципами, не повинна втручатися у діяльність державних органів, не може творити норми права, проте має завжди діяти в ім´я закону і справедливості.
Натомість, Оболонський районний суд м.Києва, перевищивши свої повноваження, надав оцінку діяльності найвищого законодавчого органу в державі Верховній Раді України, знехтувавши Основним Законом України.
Вважаю, що Постанова Оболонського районного суду м.Києва має бути невідкладно оскаржена Верховною Радою України до Київського апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку.
Голова Комітету з питань правової політики
Верховної Ради України Г. Ілляшов