«Чи знали ви що радянський «Спутник 1» не був якимось космічним апаратом, побудованим спеціально, аби облетіти Землю по орбіті, а фактично - спорожненою міжконтинентальною балістичною ракетою, боєголовку якої замінили на радіопередавач? – задається питанням Голова Комітету з питань економічного розвитку Дмитро Наталуха.
Чи що легендарний американський розвідувально-ударний БпЛА MQ-1 Predator, який найдужче вплинув на розвиток індустрії військових дронів, зі слів його конструктора Абрагама Карема («батька дронів»), з’явився виключно завдяки прогресу космічних технологій?
Сьогодні сприйняття в Україні космосу виключно як «мирної забаганки» не витримує критики і з позиції історії заснування й розвитку найвідомішого космічного агентства у світі – американського NASA, і з позиції того, як саме космічна галузь дала військово-оборонним комплексам різних країн світу провідну зброю, котру сьогодні успішно використовують їхні армії і для стримування, і для нападу чи збору розвідданих.
Поточна ж ситуація в Україні – на фоні нестачі озброєнь і технологій у найкривавішій війні сучасності – зайвий раз підкреслює критичну роль, яку може відіграти космічна галузь у національній обороні й безпеці нашої держави.
Тому, коли на другому році повномасштабної війни я досі чую від деяких представників виконавчої влади, що «космосом треба займатися в мирний час», розумію, що якщо це не дилетантство, то просто нерозуміння базових причинно-наслідкових зв’язків у глобальній військовій динаміці, ролі космічної технології в нацбезпеці та потенціалу використання космічних технологій у військових цілях. Космічних технологій у найширшому їх розумінні.»
Про це, та про багато іншого, пов’язаного з космосом, як і про те, чому критично неправильно у розпалі повномасштабної війни не мати Голови Космічного агентства України і бюджету на нього - у статті Голови Комітету Дмитра Наталухи читайте на сайті Комітету:
https://komprompol.rada.gov.ua/news/main_news/75330.html