Законодавче поле України у плані правоохоронної діяльності було не дуже добре підготовлене до таких подій, як повномасштабне збройне вторгнення. Тому протягом останнього року парламенту довелося суттєво змінювати законодавство, посилювати кримінальну відповідальність за окремі правопорушення.
Про це розповів народний депутат, голова парламентського Комітету з питань правоохоронної діяльності Сергій Іонушас.
«Разом із колегами по парламенту протягом перших 3-4 місяців війни ми досить плідно попрацювали. Зокрема була посилена відповідальність за державну зраду в умовах воєнного стану. Крім того, ми стикнулися з тим, що треба було вдосконалювати Кримінальний процесуальний кодекс України, щоб наші правоохоронці та прокурори працювали в умовах воєнного стану. Були запроваджені нові норми, пов’язані з кримінальною відповідальністю за колабораціонізм», - розповів політик.
Він нагадав, що було ухвалено закон, який дозволив нашим громадянам боронити державу зі спортивною, мисливською, нагородною зброєю.
«На мій погляд, це було дуже важливо в умовах, коли окупанти стояли на відстані 10-15 км від Києва. Також була запроваджена кримінальна відповідальність за незаконне використання гуманітарної допомоги. Дуже важливо, що протягом року ми спостерігали, як усі ці норми застосовуються нашими правоохоронцями, і тепер є чітке розуміння, що після року війни їх потрібно змінювати, вдосконалювати», - зазначив парламентарій.
Зокрема, за його словами, необхідно переглянути поріг, відколи наступає кримінальна відповідальність за незаконне використання гуманітарної допомоги.
«Хоча запровадження кримінальної відповідальності за такі дії виконує функцію превенції, тобто стримує злочинців, усе ж поріг, відколи наступає кримінальна відповідальність, треба переглядати. Також можливе запровадження адміністративної відповідальності за дрібне нецільове використання гуманітарної допомоги», - сказав народний депутат.
Він додав, що наразі в Комітеті тільки напрацьовуються відповідні норми.